Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2012 ~ М-3372/2012 от 07.11.2012

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Гончаровой С.В.

с участием истца Мещерякова Е.В.

третьего лица Переславцева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещерякова Е. В. к (Госорган3) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,–

Установил:

Мещеряков Е.В. обратился в суд с иском к (Госорган3) <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Указав, что является нанимателем спорного жилого помещения на условиях социального найма, проживает в квартире совместно с Переславцевым Ю.А. В квартире, без оформления необходимой разрешительной документации, произвел перепланировку, которая заключается в следующем: для изолирования входа в комнату 12,6 м2 была перенесена дверь, комната площадью 19,1 м2 была разделена гипсокартонной перегородкой на коридор и комнату и стала изолированной.

При обращении в (Госорган3) <адрес> с заявлением о согласовании самовольной перепланировки квартиры и вводе ее в эксплуатацию было отказано, разъяснено право на обращение в суд.

О возможности эксплуатации квартиры в перепланированном состоянии дано положительное заключение (Госорган1) <адрес>.

В судебном заседании истец доводы иска, требования поддержал в полном объеме.

От представителя ответчика Диденко С.И., действующего по доверенности, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в рассмотрении спора полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Переславцев Ю.А. суду пояснил, что не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Мещеряков Е.В.

Кроме истца в квартире зарегистрирован Переславцев Ю.А. (л.д.19)

В квартире была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: для изолирования входа в комнату 12,6 м2 была перенесена дверь, комната площадью 19,1 м2 была разделена гипсокартонной перегородкой на коридор и комнату и стала изолированной.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является решение о согласовании, принятое органом местного самоуправления (органом осуществляющим согласование) по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Судом установлено, что перепланировка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произведена без наличия соответствующего решения о согласовании, а следовательно является самовольной.

При обращении в (Госорган3) <адрес> с заявлением о согласовании самовольно произведенной перепланировке и вводе ее в эксплуатацию истцом был получен отказ ввиду отсутствия подготовленного и оформленного в установленном законом порядке проекта перепланировки. Разъяснено право на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке. (л.д.14-15)

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суду представлен акт технического обследования самовольно перепланированных помещений, выполненный (Госорган2) <адрес>. Согласно заключению самовольная перепланировка помещений коридора и жилых комнат в <адрес> трехэтажного жилого дома <адрес> выполнена с удовлетворительным качеством. В результате выполненной перепланировки уменьшилась площадь большей из жилых комнат с 19,1 м2 до 12,8 м2, но при этом комната стала изолированной, что повысило комфортность проживания в квартире.

Планировочное решение и техническое состояние выше перечисленных помещений обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей и может быть сохранена в существующем виде. (л.д.8-12)

Согласно положениям ч.4 ст.29 ЖК РФ судом может быть отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии при условии, что произведенной перепланировкой нарушаются права и законные интересы иных лиц, либо имеется угроза жизни или здоровью иных лиц. Судом установлено, что произведенная истцом перепланировка соответствует требованиям законодательства.

Совместно проживающий с истцом Переславцев Ю.А. не возражает сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Учитывая то обстоятельство, что перепланировка в квартире была произведена с целью улучшения жилищных условий истца и проживающего совместно с ним Переславцева Ю.А., соответствует требованиям законодательства, отсутствие возражений ответчика суд считает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мещерякова Е. В. к (Госорган3) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии с помещениями согласно плану (Госорган4) <адрес>: жилая комната 13,9 м2, жилая комната 12,8 м2, кухня 5,8 м2, санузел 2,9 м2, коридор 9,7 м2, общей площадью 45,1 м2, в том числе жилой 26,7 м2, подсобной 18,4 м2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Гончаровой С.В.

с участием истца Мещерякова Е.В.

третьего лица Переславцева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещерякова Е. В. к (Госорган3) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,–

Установил:

Мещеряков Е.В. обратился в суд с иском к (Госорган3) <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Указав, что является нанимателем спорного жилого помещения на условиях социального найма, проживает в квартире совместно с Переславцевым Ю.А. В квартире, без оформления необходимой разрешительной документации, произвел перепланировку, которая заключается в следующем: для изолирования входа в комнату 12,6 м2 была перенесена дверь, комната площадью 19,1 м2 была разделена гипсокартонной перегородкой на коридор и комнату и стала изолированной.

При обращении в (Госорган3) <адрес> с заявлением о согласовании самовольной перепланировки квартиры и вводе ее в эксплуатацию было отказано, разъяснено право на обращение в суд.

О возможности эксплуатации квартиры в перепланированном состоянии дано положительное заключение (Госорган1) <адрес>.

В судебном заседании истец доводы иска, требования поддержал в полном объеме.

От представителя ответчика Диденко С.И., действующего по доверенности, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в рассмотрении спора полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Переславцев Ю.А. суду пояснил, что не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Мещеряков Е.В.

Кроме истца в квартире зарегистрирован Переславцев Ю.А. (л.д.19)

В квартире была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: для изолирования входа в комнату 12,6 м2 была перенесена дверь, комната площадью 19,1 м2 была разделена гипсокартонной перегородкой на коридор и комнату и стала изолированной.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является решение о согласовании, принятое органом местного самоуправления (органом осуществляющим согласование) по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

Судом установлено, что перепланировка в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произведена без наличия соответствующего решения о согласовании, а следовательно является самовольной.

При обращении в (Госорган3) <адрес> с заявлением о согласовании самовольно произведенной перепланировке и вводе ее в эксплуатацию истцом был получен отказ ввиду отсутствия подготовленного и оформленного в установленном законом порядке проекта перепланировки. Разъяснено право на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке. (л.д.14-15)

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суду представлен акт технического обследования самовольно перепланированных помещений, выполненный (Госорган2) <адрес>. Согласно заключению самовольная перепланировка помещений коридора и жилых комнат в <адрес> трехэтажного жилого дома <адрес> выполнена с удовлетворительным качеством. В результате выполненной перепланировки уменьшилась площадь большей из жилых комнат с 19,1 м2 до 12,8 м2, но при этом комната стала изолированной, что повысило комфортность проживания в квартире.

Планировочное решение и техническое состояние выше перечисленных помещений обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей и может быть сохранена в существующем виде. (л.д.8-12)

Согласно положениям ч.4 ст.29 ЖК РФ судом может быть отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии при условии, что произведенной перепланировкой нарушаются права и законные интересы иных лиц, либо имеется угроза жизни или здоровью иных лиц. Судом установлено, что произведенная истцом перепланировка соответствует требованиям законодательства.

Совместно проживающий с истцом Переславцев Ю.А. не возражает сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Учитывая то обстоятельство, что перепланировка в квартире была произведена с целью улучшения жилищных условий истца и проживающего совместно с ним Переславцева Ю.А., соответствует требованиям законодательства, отсутствие возражений ответчика суд считает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мещерякова Е. В. к (Госорган3) <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии с помещениями согласно плану (Госорган4) <адрес>: жилая комната 13,9 м2, жилая комната 12,8 м2, кухня 5,8 м2, санузел 2,9 м2, коридор 9,7 м2, общей площадью 45,1 м2, в том числе жилой 26,7 м2, подсобной 18,4 м2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

1версия для печати

2-3590/2012 ~ М-3372/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МЕЩЕРЯКОВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
Ответчики
УПРАВА Коминтерновского района г.Воронежа
Другие
ПЕРЕСЛАВЦЕВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
07.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2012Передача материалов судье
08.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2012Подготовка дела (собеседование)
06.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.12.2012Предварительное судебное заседание
24.12.2012Судебное заседание
18.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее