Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9430/2019 от 15.02.2019

Судья – Зелюка П.А. Дело № 33-9430/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Соколова В.Б. по доверенности < Ф.И.О. >17 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов В.Б. обратился в суд с иском к Троицкой Н.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что между Соколовым В.Б. и Троицкой Н.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> Данный договор заключен под влиянием обмана со стороны продавца Троицкой Н.В. Третьим лицом при заключении вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля выступал Гомон А.Е., который при знакомстве с истцом представился родственником Троицкой Н.В., помогающим продать автомобиль. О том, что ранее между Гомоном и Троицкой заключен договор купли-продажи этого же автомобиля, Соколов не знал и об этом не был поставлен в известность. Кроме того, в последующем выяснилось, что автомобиль имеет кустарно измененную маркировку кузова, находится в розыске, в связи с чем был изъят сотрудниками ГИБДД.

В ходе судебного разбирательства Троицкой Н.В. предъявлен встречный иск о взыскании компенсации за фактическую потерю времени и компенсации морального вреда.

В обоснование встречного иска Троицкая Н.В. указала на то, что 28 мая 2015 года приобрела указанный автомобиль и поставила на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД. В марте 2017 года она решила продать автомобиль. 02 апреля 2017 года Троицкая Н.В. и Гомон А.В. заключили договор купли-продажи транспортного средства <...> ею в полном объеме получены деньги за автомобиль от Гомона в размере <...>, а автомобиль был передан Гомону Д.Е.. При этом Гомон Д.Е. попросил подписать два пустых бланка договора купли-продажи для ГИБДД на случай ошибки. Через некоторое время Троицкая узнала, что Гомон произвел отчуждение автомобиля третьему лицу, как в последующем она узнала Соколову В.Б.. В своем иске Соколов утверждает, что заключил договор купли-продажи непосредственно с Троицкой и передал непосредственно ей денежные средства, что не соответствует действительности.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года, в удовлетворении исковых требований Соколова В.Б. и удовлетворении встречных исковых требований Троицкой Н.В., отказано.

В апелляционной жалобе представитель Соколова В.Б. по доверенности < Ф.И.О. >18 просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска, как незаконное и необоснованное, принять по делу в данной части новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований Соколова В.Б.. Указывает на то, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат представленным доказательствам.

В возражениях на апелляционную жалобу Троицкая Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, принятое по делу решение суда не отвечает в полном объеме требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из материалов дела следует, что 29.04.2017 года между Троицкой Н.В. (продавец) и Соколовым В.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки <...> Сторонами определено, что стоимость автомобиля составляет <...>

Вместе с тем, из МРЭО ГИБДД № 8 ГУ МВД России по Краснодарскому краю получен договор купли-продажи от 02.04.2017 года, представленный Троицкой Н.В. для прекращения регистрации транспортного средства. Согласно данному договору он заключен между Троицкой Н.В. (продавец) и Гомоном А.С. (покупатель), предметом договора является вышеуказанный автомобиль марки <...> Сторонами определено, что стоимость автомобиля составляет <...>

Троицкая Н.В. не оспаривает тех обстоятельств, что подписи в вышеуказанных договорах купли-продажи в графе продавец выполнены ею. После получения денежных средств по сделке от 02 апреля 2017 года, спорный автомобиль передан покупателю Гомону Д.Е..

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из вышеуказанных доказательств следует, что 02 апреля 2017 года по договору купли-продажи Троицкая Н.В. произвела отчуждение спорного автомобиля Гомону А.С., а в последующем 29.04.2017 года ответчица по первоначальному иску продала данный автомобиль Соколову В.Б.. На данные обстоятельства, также указывает истец по первоначальному иску Соколов В.Б..

Допустимых доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения договора купли-продажи от 29.04.2017 года право собственности Троицкой Н.В. на спорный автомобиль в силу сделки от 02 апреля 2017 года и положений п. 1 ст. 235 ГК РФ было прекращено, то суд первой инстанции неверно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска Соколова В.Б..

Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 ноября 2018 года следует, что 28.05.2017 года сотрудниками ИДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по КК на СП ДПС «Магри», было осуществлено задержание автомобиля <...> при досмотре которого были выявлены признаки механического воздействия на крепление номера вин- кода на кузове автомобиля. Данный факт был зарегистрирован в КУСП <...> от 28 мая 2017 года, назначено административное расследование, в ходе которого была назначена экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства. Согласно заключения эксперта, идентификационный номер автомобиля <...> принадлежащий гр. Троицкой Н.В., является вторичным, изменение которого подвергалось механическому изменению кустарным способом и был установлен первоначальный (до кустарного изменения) идентификационный номер автомобиля. Согласно предоставленным сведениям, первоначальный идентификационный номер автомобиля соответствует автомобилю <...> находящегося в розыске по у/д <...> похищенного 20.12.2014 года в г. Санкт-Петербурге.

С учетом установленных по делу обстоятельств, нельзя признать правомерным отказ в удовлетворении иска Соколова В.Б., следовательно, решение суда в данной части подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Троицкой Н.В. в пользу Соколова В.Б. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <...>, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года, отменить в части отказа в удовлетворении иска Соколова В.Б. к Троицкой Н.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Исковые требования Соколова В.Б. к Троицкой Н.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 29 апреля 2017 года, заключенный между Троицкой Наталией Владимировной и Соколовым Вячеславом Борисовичем.

Взыскать с Троицкой Натальи Владимировны в пользу Соколова Вячеслава Борисовича денежные средства уплаченные по сделке купли-продажи от 29.04.2017 года в сумме <...> судебные расходы понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд первой инстанции в сумме <...>, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере <...>

В остальной части решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2018 года, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: