Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2019 (2-4632/2018;) ~ М-4316/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-408/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи С.Л. Фроловой

при секретаре М.Д. Сорокиной,

с участием прокурора Е.В. Москвичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенковой Веры Васильевны к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница» на станции Смоленск ОАО «РЖД» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Якубенкова В.В. обратилась в суд с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница» на станции Смоленск ОАО «РЖД» (далее НУЗ «Отделенческая больница на ст. Смоленск ОАО «РЖД») о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности кухонного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён новый трудовой договор; ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с должностной инструкцией; ДД.ММ.ГГГГ ответчик сославшись на её плохую работу предупредил её об увольнении и впоследствии она была уволена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 ТК РФ с формулировкой «неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей». Указывает, что с указанной формулировкой и процедурой увольнения она не согласна, так как за весь период работы к ней не применялись дисциплинарные взыскания, нареканий и замечаний по работе не имела. В связи с этим просит суд признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, восстановить её в Негосударственном учреждении здравоохранения «Отделенческая больница» на станции Смоленск ОАО «РЖД», в должности кухонного рабочего в пищеблоке, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе и 50 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Терещенков К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу в связи со смертью истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу статьи 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, неполученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были начислены наследодателю, но не были им получены ко дню открытия наследства.

Установлено, что Якубенкова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 153).

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что предметом обращения в суд Якубенковой В.В. являлись суммы заработной палаты, выходного пособия, начисленные, но не выплаченные ей, то есть, в бесспорном порядке признаваемые ответчиком.

В свою очередь, правом предъявления требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обладает исключительно тот гражданин, чьи права были нарушены незаконными действиями работодателя, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░