Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-104/2019 от 18.04.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев ходатайство осужденного Воробьева М. Валерьевича, 1983 года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, о приведении приговоров в соответствии,

установил:

Осужденный Воробьев М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Судья считает, что ходатайство осужденного подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с положениями закона, регламентирующими применение судами законодательства об исполнении приговора, определено, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в суде, в который представлено, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Таким образом, по смыслу закона в целях рассмотрения ходатайства осужденного и принятия по нему в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ правильного решения, осужденным должны быть приложены копии судебных решений, заверенные надлежащим образом.

Осужденным в подтверждении заявленных требований не представлена копия приговоров, которые он хочет, чтобы суд пересмотрел. При этом, в ходатайстве осужденного даже не указаны суды, которые их выносили, а само ходатайство не содержит сведений о причинах невозможности предоставить суду копии приговора и просьбы запросить их судом.

Выявленные недостатки препятствуют принятию и рассмотрению ходатайства по существу, поскольку в случае удовлетворения заявленного ходатайства факт отсутствия приговора будет препятствовать назначению окончательного наказания, в том числе по правилам ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ. Законодательством не установлена обязанность истребования судом не предоставленных осужденными документов.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что необходимо возвратить настоящее ходатайство осужденного для дооформления, а именно предоставлении копии приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Воробьеву М. Валерьевичу, 1983 года рождения, ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством для дооформления.

Разъяснить, что при устранении недостатков он вправе вновь обратиться с настоящим ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац