Приговор по делу № 1-700/2013 от 24.10.2013

Дело № 1 - 700/2013г. (13111813)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Киселёвск 06 декабря 2013 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Дягилевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Киселёвска Кемеровской области Мальцевой Е.И.,

подсудимого Герасименко А.В.,

защитника, адвоката Киселевой И.А.,

предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Герасименко А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасименко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года около 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры А., воспользовавшись тем, что А. уснул и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв со стула в зале, ноутбук марки «Lenovo» стоимостью <данные изъяты> руб. с зарядным устройством от него, беспроводную мышь марки «Jet-А» стоимостью <данные изъяты> руб., модем марки «МТС» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие А., причинив значительный ущерб гражданину на сумму <данные изъяты> руб., с похищенным скрылся м распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, мера наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны, потерпевший А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразил в письменном заявлении при ознакомлении с материалами дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу отсутствует.

При назначении наказания необходимо учитывать также требования ст. 62 ч. 1 УК РФ об ограничении максимального срока или размера наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, и требования ст. 62 ч. 5 УК РФ об ограничении максимального срока или размера наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасименко А.В., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>, явку с повинной.

Герасименко А.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Герасименко А.В. указанное условное осуждение и вновь назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Герасименко А.В. возможно без изоляции от общества, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасименко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить Герасименко А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание с учётом ч. 1 ст. 62,ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на Герасименко А.В. обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не изменять без уведомления указанного органа место жительства.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Герасименко А.В. условное осуждение по приговору мировым судьей с/у № г. Киселёвска от ДД.ММ.ГГГГ оставить данный приговор для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения Герасименко А.В.оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Дягилева