Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2021 ~ М-2236/2021 от 16.09.2021

Дело N 2-2430/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-005862-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2430/20211 по иску ООО "РусДолгЪ-КМВ" к Осипяну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 382 303,80 рубля, в том числе: 301 612,20 рублей - просроченный основной долг; 80 691,60 рубль - начисленные проценты на дату первоначальной уступки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 023 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РусДолгЪ-КМВ" обратилось в суд с указанным иском к Осипяну А.Б., в обоснование которого указало, что 22.07.2013 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (далее - Банк) и Осипяном А.Б. заключён кредитный договор .............. в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 309 521,30 рублей на срок до 20.07.2018 и обязался в срок до 20.07.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,90% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

25.08.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "МКТ ХОЛДИНГ" (позднее переименован в ООО "Финансовый советник") заключен договор уступки прав (требований) цессии N РСБ-250814-ИКТ по которому права (требование) по кредитному договору с Осипяна А.Б. перешли к ООО "ИКТ ХОЛДИНГ".

В свою очередь ООО "Финансовый советник" в лице Конкурсного управляющего М.С.В. уступило права (требование) по кредитному договору с Осипяном А.Б. индивидуальному предпринимателю И.К.А.. договору уступки прав б/н от 29.10.2019.

30.09.2020 Индивидуальный предприниматель И.К.А. также уступил права (требования) по кредитному договору с Осипяном А.Б. ООО "РусДолгЪ-КМВ", согласно договору уступки прав (цессии) N 3009/1. Общая сумма уступленных прав по кредитному договору составила 382 303,8 рубля. Уступленное право (требование) оплачено ООО "РусДолгЪ-КМВ", что подтверждается платежным поручением N 79 от 01.10.2020.

Таким образом на основании вышеприведенных сделок права (требование) по кредитному договору N 10-051530 с Осипяна А.Б. перешли к ООО "РусДолгЪ-КМВ".

Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

Во исполнение требований статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "РусДолгЪ-КМВ" направлено уведомление Осипяну А.Б. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения. Погашение долга должником не произведено.

Поскольку названное уведомление содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства новому кредитору, по существу указанное письмо также является претензионным.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, за период с 25.08.2014 по 20.07.2018 у Осипяна А.Б. по договору .............. от .............. перед взыскателем ООО "РусДолгЪ-КМВ" образовалась задолженность, состоящая из: 301 612,20 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 80 691,60 рубль - сумма процентов по кредиту на дату первоначальной уступки.

В связи с чем, просит взыскать с Осипяна А.Б. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 382 303,80 рубля, в том числе: 301 612,20 рублей - просроченный основной долг; 80 691,60 рубль - начисленные проценты на дату первоначальной уступки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 023 рубля.

Представитель истца ООО "РусДолгЪ-КМВ", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик Осипян А.Б., также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ООО "РусДолгЪ-КМВ" к Осипяну А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 26.10.2021 на 10 часов 00 минут. Ответчику по месту жительства были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 26.10.2021 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, .............. между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Остпяном А.Б. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 309 521,30 рубль на срок с 22.07.2013 по 20.07.2018 из расчета 27,90% годовых, полная стоимость кредита составляет – 35,0% годовых, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заполнив и подписав заявление-оферту, Осипян А.Б. выразил согласие с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между ним и банком.

С полным размером стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) Осипян А.Б. ознакомлен, о чем им проставлена собственноручная подпись в Заявлении-оферте.

Из Заявления-оферты следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, Заемщику открывается текущий рублевый счет (п. 2.3.1), предоставление кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте происходит путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (п. 2.3.2). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п. 2.4).

Свои обязательства по кредитному договору .............. от .............. АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету .............. за период с 22.07.2013 по 29.08.2014.

Во исполнение условий кредитного договора АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) предоставил ответчику кредит на сумму 309 521,30 рубль путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет Осипяна А.Б.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Заемщик Осипян А.Б. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из абзаца третьего Заявления-оферты Осипяна А.Б. .............. от .............., ее сторонами АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Осипяном А.Б. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по договору третьим лицам. Кроме того, Осипян А.Б. дал согласие на предоставление банком третьему лицу, которому будут уступлены права требования из Договора, сведений о счетах и операциях заемщика и его персональных данных, известных Банку в связи с заключением и исполнением Договора. При этом положения кредитного договора не исключают возможность передачи прав требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Осипян А.Б., заключая с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) кредитный договор, согласился со всеми его условиями, в том числе и с предусматривающим право банка уступить право требования по договору третьим лицам, своего несогласия с данным условием не высказал.

В судебном заседании также установлено, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" заключен договор уступки прав требования N РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Согласно договору уступки прав требования N РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, права требования по кредитному договору .............. от .............. были уступлены ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" (позднее переименован в ООО "Финансовый советник").

29 октября 2019 года между ООО "Финансовый советник" в лице Конкурсного управляющего М.С.В.. и ИП И.К.А.. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно указанному договору к индивидуальному предпринимателю И.К.А. перешло право требования задолженности к Осипяну А.Б. по кредитному договору, заключенному с ЗАО АКБ "Русский Славянский банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Впоследствии, 30.09.2020 Индивидуальный предприниматель И.К.А. также уступил права (требования) по кредитному договору .............. от .............. заключенному с Осипяном А.Б. - ООО "РусДолгЪ-КМВ".

Согласно договору уступки прав (цессии) N 3009/1от 30.09.2020 цедент, ИП И.К.А. передает, а цессионарий ООО "РусДолгЪ-КМВ", принимает права (требования) по просроченным кредитным обязательствам, возникшим из кредитных договоров физических лиц, заключенных с КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), в том числе право на проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ООО "РусДолгЪ-КМВ" исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате по договору уступки прав (цессии) N 3009/1от 30.09.2020. Уступка прав требования состоялась.

ООО "РусДолгЪ-КМВ" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования N 3009/1 от 30.09.2020, и просил погасить образовавшуюся задолженность в пятнадцатидневный срок с момента получения данного уведомления.

Заемщиком данное требование выполнено не было, что послужило основанием для обращения ООО "РусДолгЪ-КМВ" в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик Осипян А.Б. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж в счет погашения кредитного договора был произведен ответчиком 23.10.2013, в связи с чем, по кредитному договору договор .............. от .............. образовалась задолженность.

По расчетам истца, за ответчиком числится задолженность в размере 382 303,80 рубля, в том числе: 301 612,20 рублей - просроченный основной долг; 80 691,60 рубль - начисленные проценты на дату первоначальной уступки.

23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района был вынесен судебный приказ в отношении Осипяна А.Б., который на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 01 сентября 2021 года был отменен.

Проанализировав и оценив представленные в условиях состязательного процесса доказательства, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, что указывает на нарушение условий договора и требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании долга по кредитному договору в объеме прав переданных истцу по договору цессии являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, истец в праве требовать с ответчика задолженность в объеме, определенном договором цессии, в размере 382 303,80 рубля, в том числе: 301 612,20 рублей - просроченный основной долг; 80 691,60 рубль - начисленные проценты на дату первоначальной уступки, что соответствует приложению N 2 к договору N РСБ-250814-ИКТ от 29.08.2014.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 023,00 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "РусДолгЪ-КМВ" к Осипяну А.Б. удовлетворить. Взыскать с Осипяна А.Б. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" задолженность по кредитному договору N 10-051530 от 22.09.2013 в размере 382 303,80 рубля, в том числе: 301 612,20 рублей - просроченный основной долг; 80 691,60 рубль - начисленные проценты на дату первоначальной уступки.

Взыскать с Осипяна А.Б. в пользу ООО "РусДолгЪ-КМВ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.