Решение по делу № 2-1655/2014 ~ М-1823/2014 от 01.12.2014

Дело № 2 - 1655 / 2014

                                       Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

    г. Чусовой                                                           23. 12. 2014 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Полозниковой И. Г,

с участием ответчиков Зверевой И. В, Зверева А. А, Рыжковой С. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Зверевой Ирине Валентиновне, Звереву Андрею Александровичу, Кологреевой Людмиле Андреевне, Рыжковой Светлане Валерьевне о взыскании долга по договору займа,

                                          установил:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Зверевым И. В, А. А, Корлогреевой Л. А, Рыжковой С. В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб, в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом, ... руб. ... коп. - неустойка; взыскании процентов за пользование займом с .... г. до момента погашения суммы займа из расчета ... % годовых на остаток суммы займа ... руб. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп, на представителя в сумме ... руб.

    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между истцом и Зверевой И. В. .... г. был заключен договор займа, по которому заемщик получил от истца ... руб. Ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита в полном объеме.

    Ответчик Зверева И. В. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что в связи с материальными затруднениями в течение шести месяцев не погашает задолженность. Также просит снизить размер процентов и неустойки, который явно завышен.

    Ответчик Зверев А. А. в судебном заседании поддержал позицию Зверевой И. В.

    Ответчик Рыжкова С. В. в судебном заседании иск не признала, не согласна отвечать по обязательствам заемщика, поскольку у нее есть несовершеннолетние дети, выплачивает свой кредит.

    Ответчик Кологреева Л. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по иску не представила.

    Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

    Судом установлено, что .... г. КПКГ «Партнер» и Зверева И. В. заключили договор займа, по которому истец предоставил Звереврй И. В. ... руб. под ... % годовых сроком до .... г, что подтверждается соответствующим договором (л. д. 10). Погашение кредита должно производиться ежемесячно (п. 2. 2 договора). П. 4. 2 договора займа предусматривает в случае неисполнения обязательств начисление неустойки в размере ... % в день.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору .... г. истцом заключены договоры поручительства со Зверевым А. А, Кологреевой Л. А, Рыжковой С. В, взявших на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Зверевой И. В. перед КПКГ «Партнер» (л. д. 11 - 15).

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    КПКГ «Партнер» обязательство по предоставлению Зверевой И. В денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 17).

    В судебном заседании Зверева И. В. подтвердила, что она не исполняет обязательства по погашению займа в полном объеме. В связи с этим требование банка является обоснованным.

    Ответчики расчет задолженности не оспорили.

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд считает, что неустойка в размере ... % в день является чрезмерно завышенной. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до ... руб. Размер процентов снижению не подлежит, поскольку это не предусмотрено законом.

    Доводы Рыжковой С. В. о наличии у нее своих кредитных обязательств, наличии детей не являются основанием для освобождения ее от взятых на себя обязательств по договору поручительства.

    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Задолженность рассчитана по состоянию на .... г. На основании этого суд взыскивает проценты по установленному в договоре размеру на срок с .... г. до момента погашения суммы займа.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. в равных долях.

    Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    КПКГ «Партнер» заявило об оплате услуг представителя в сумме ... руб. Расходы подтверждаются договором поручения, заявкой на оказание юридических услуг, платежным поручением (л. д. 18, 19, 28). Суд, учитывая характер и сложность дела, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме ... руб. по ... руб. с каждого ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

    Взыскать со Зверевой Ирины Валентиновны, Зверева Андрея Александровича, Кологреевой Людмилы Андреевны, Рыжковой Светланы Валерьевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно ... руб. ... коп, в том числе ... руб. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом, ... руб. - неустойка, а также судебные расходы по ... руб. ... коп. с каждого ответчика.

    Взыскать со Зверевой Ирины Валентиновны, Зверева Андрея Александровича, Кологреевой Людмилы Андреевны, Рыжковой Светланы Валерьевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно проценты за пользование займом с .... г. до момента погашения суммы займа из расчета ... % годовых на остаток суммы займа ... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                   Судья                                       О. А. Обухова