Постановление по делу № 5-1465/2015 от 13.10.2015

                                                                                       Дело № 5-1465/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2015 года                                                   г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Стародубцева ФИО6,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Стародубцев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., находясь в домовладении по <адрес> <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1000 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

             В судебном заседании Стародубцев Н.Н. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находясь в помещении домовладения по месту проживания своего знакомого ФИО3 <данные изъяты> похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 руб. В содеянном раскаялся, а также пояснил, что на данный момент он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

             Выслушав Стародубцева Н.Н., потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Стародубцева Н.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.

             Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Стародубцева Н.Н. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., находясь в домовладении по <адрес> <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1000 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

            Как усматривается из пояснений Стародубцева Н.Н., имеющихся в материалах дела, последний также пояснил, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту жительства потерпевшего он <данные изъяты> похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 руб., который потерпевший хранил в компьютере, о чем Стародубцеву Н.Н. было известно.

           Согласно пояснениям потерпевшего ФИО3, допрошенного в ходе судебного заседания, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. у него по месту жительства были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 руб., которые были похищены его знакомым Стародубцевым Н.Н., который в это время находился у него в гостях, однако в связи с тем, что последний отрицал свою причастность к хищению указанных денежных средств потерпевший обратился по данному факту в правоохранительные органы. В последующем Стародубцев Н.Н. возвратил ему похищенные денежные средства в полном объеме.

            Как усматривается из пояснений потерпевшего ФИО3, имеющихся в материалах дела, последний также будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, аналогично пояснил о вышеуказанных обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 1000 руб.

           Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Стародубцевым Н.Н. мелкого хищения подтверждаются протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обратился в правоохранительные органы по факту хищения Стародубцевым Н.Н. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения по месту жительства потерпевшего принадлежащего ему имущества (денежных средств в сумме 1000 руб.).

            Согласно пояснениям свидетеля ФИО4, имеющимся в материалах дела, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания к ее сыну ФИО3 пришли его знакомые, в том числе Стародубцев Н.Н., который также находился у них по месту жительства и в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, который также уходил в это время и вернулся с приобретенными спиртными напитками и табачными изделиями, однако как свидетелю было известно у того до этого отсутствовали денежные средства. В последующем около <данные изъяты> час. Стародубцев Н.Н. ушел, а ФИО3 обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в сумме 1000 руб., которые свидетель ранее передавала потерпевшему и тот хранил их в компьютере.

           Согласно пояснениям свидетеля ФИО5, имеющимся в материалах дела, последний аналогично пояснил об обстоятельствах его нахождения по месту жительства потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ вместе со Стародубцевым Н.Н., который утром следующего дня также находился по месту жительства потерпевшего за компьютером, а затем потерпевший около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие принадлежащих тому денежных средств в сумме 1000 руб., о чем сообщил свидетелю.

           Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у Стародубцева Н.Н. были изъяты денежные средства в сумме 1000 руб., которые согласно его пояснениями он похитил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3

            При таких обстоятельствах в действиях Стародубцева Н.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние Стародубцева Н.Н., а также фактическое возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, что подтверждается пояснениями потерпевшего, а также учитывая данные о личности Стародубцева Н.Н., суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Стародубцева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).

             Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

              Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: <адрес>, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.