Приговор по делу № 1-54/2016 от 01.02.2016

Дело №1-54/16 (3-390/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 19 февраля 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Саая И.И.,

с участием государственного обвинителя Тюлюш Ш. А.,

подсудимого Тишков И.И., защитника Дандар И. М., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тишков И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Тишков И.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Тишков И.И. выехал из <адрес> в сторону местечка «Кок-Тей», расположенного на территории <адрес>, чтобы отдохнуть со своими друзьями на природе на своей автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № серого цвета. Направляясь в сторону местечка <адрес>, Тишков И.И., узнав, что его друзья распивают там спиртные напитки, не доехав до вышеуказанного места, развернулся на 19 километре участка автодороги «Кызыл - Сарыг- Сеп». Тишков И.И., после того как развернул свою автомашину обратно, двигаясь медленно в западном направлении по обочине автодороги и увидев там же на обочине дороги стебли произрастающей дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления путем курения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, через открытое окно двери автомашины с правой стороны, высунув руку, вырвал верхушечную часть стебля дикорастущей конопли, затем сорванные верхушки конопли завернул в газетный лист и положил его на коврик переднего пассажирского сидения, тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем курения, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных частей растения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуаной», массой на момент исследования в высушенном состоянии 11, 61 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 11,73 грамма), которое, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Тишков И.И. в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут, направляясь в западную сторону по автодороге, по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции на участке автодороги на расстоянии в 50 метров в западную сторону от перекрестка <адрес>

В период времени с 23 часов 40 минут по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский» при осмотре салона автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № серого цвета, которым управлял Тишков И.И., на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят сверток газетной бумаги с вышеуказанным наркотическим средством марихуаной, массой в высушенном состоянии 11,73 грамма в значительном размере, которое незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем курения Тишков И.И..

Подсудимый Тишков И.И. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тишков И.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дандар И. М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тюлюш Ш. А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Тишков И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия подсудимого Тишков И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Тишков И.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Тишкова И.И. на дознании и в суде, то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Тишкова И.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тишкова И.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, и активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний и то, что он является кормильцем своих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тишкова И.И. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, не установлено.

Суд,учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, наличие по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, не являющегося общественно опасной, считает возможным его исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тишкова И.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства - марихуана массой в высушенном состоянии 11,61 грамма, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тишков И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении Тишков И.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуана массой 11,61 грамма, хранящиеся в камере хранения в МО МВД РФ « Кызылский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Лопсан В.К.