Решение по делу № 2-1069/2014 ~ М-998/2014 от 05.06.2014

Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года

Дело № 2-1069/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА. В., с участием

истца Гаевой Т.А.,

третьего лица Родионовой О.В.,

представителя ответчика Кочешкова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевой Т. А. к Родионову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Гаева Т.А. обратилась в суд с иском к Родионову А.В., которым просила признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ней дата. В указанном жилом доме помимо истца зарегистрированы Ю. (сын), К. (внук), РодионоваО.В. (дочь), Т. (внучка), Родионов А.В. (бывший зять). С дата года ответчик Родионов А.В. перестал проживать в жилом доме по вышеуказанному адресу. На основании решения мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу дата брак между дочерью истца Родионовой О.А. и ответчиком Родионовым А.В. расторгнут. В жилом доме по месту регистрации ответчик не проживает, его личных вещей в данном жилом доме не имеется, каких-либо соглашений между сторонами не существует, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, в связи с чем истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым домом. Просьбы о снятии с регистрационного учета в указанном жилом доме ответчик игнорирует.

В судебном заседании истец Гаева Т.А. на удовлетворении иска настаивала.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица РодионоваО.В. в судебном заседании иск Гаевой Т.А. поддержала.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен по последнему известному месту жительства.

Судом для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Кочешков Е.Ю., который в судебном заседании с требованием иска не согласился.

Заслушав истца Гаеву Т.А., третье лицо Родионову О.В., адвоката Кочешкова Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов своей семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Установлено судом, подтверждается материалами дела: свидетельством о праве на наследство по закону от дата, свидетельством о государственной регистрации права от дата и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, что истец ГаеваТ.А. является собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата.

Согласно справке №, выданной территориальным отделом администрации Березовского городского округа по <адрес> дата, по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Гаева Т.А., Ю., Родионова О.В., К., Т., ответчик Родионов А.В.

Судом установлено, что ответчик Родионов А.В. являлся зятем истца, то есть мужем ее дочери Родионовой О.А.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата брак между ответчиком Родионовым А.В. и третьим лицом Родионовой О.А. расторгнут. Данное решение вступило в законную силу дата.

Из пояснений истца и третьего лица следует, ответчиком не оспорено, что с дата года он не проживает в спорном жилом доме, его личных вещей в доме не имеется, семейные отношения между ним и РодионовойО.А. прекращены, его место нахождения неизвестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Родионов А.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, семейные отношения между ними прекращены, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом стороны не заключали, суд находит обоснованным требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом.

Таким образом, иск Гаевой Т.А. о признании Родионова А.В. утратившим право пользования жилым помещением в силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №542-1 одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по оплате государственной пошлины – 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Гаевой Т. А. удовлетворить:

признать Родионова А. В. прекратившим права пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Родионова А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделении Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в городе Березовский Свердловской области.

Взыскать с Родионова А. В. в пользу Гаевой Т. А. расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***