Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2021 от 30.09.2021

Дело №

УИД 53RS0№-09

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 декабря 2021 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимой ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, взяла из холодильника с охлажденными мясными продуктами подложки куриного филе в количестве 4 штук, общей массой 4,004 кг, общей стоимостью 865 рублей 45 копеек и положила их в находившийся при ней пакет, в продолжение своего преступного умысла подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и взяла 1 бутылку виски, марки «Fox&Dogs» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 366 рублей 68 копеек, положив которую в свой пакет, направилась к выходу из магазина, с целью скрыться с места происшествия. Однако, была остановлена сотрудником магазина Свидетель №2, которая потребовала вернуть похищенный товар. ФИО2, осознавая, что замечена в хищении, и ее преступные действия стали понятны и очевидны сотруднику магазина, добровольно выдала последней подложки куриного филе в количестве 4 штук. После чего ФИО2, не реагируя на просьбу сотрудника магазина вернуть всё похищенное, покинула помещение магазина и скрылась с места происшествия, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила 1 бутылку виски, марки «Fox&Dogs» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 366 рублей 68 копеек, чем причинила акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО2, её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнюю вменяемой, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемая и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судима (л.д. 109), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 116-120), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 110, 111), УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи мужу-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения к подсудимой ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Рассматривая гражданский иск, заявленный АО «Тандер» в размере 366 рублей 68 копеек, следует отказать в его удовлетворении в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Отказать в удовлетворении гражданского иска АО «Тандер» в размере 366 рублей 68 копеек в связи с возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина