Решение по делу № 2-383/2018 от 10.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Кожушко И.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требование следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением ответчика, «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащего ФИО5, и «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащего ФИО6 ДТП имело место по вине ответчика. Истцом потерпевшим выплачено 207 000 рублей. Поскольку вред ответчиком причинен в состоянии опьянения, истец просит взыскать с Кожушко И.И. указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 270 рублей.

Определением суда от 10.10-2018 отменено заочное решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кожушко И.И., будучи надлежаще извещен о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указал, что не согласен с решением, так как его ответственность была застрахована истцом, и в ДТП виноват не только он.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 указанного закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктами «б» и «в» части 1 статьи 14 закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожушко И.И. признан виновным в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ипо ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) Кожушко И.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

Приговором установлено, что Кожушко, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> не справился с рулевым управлением и совершил наезд на припаркованный возле <адрес> марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ДТП произошло не только по его вине, являются не состоятельными.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев всех транспортных средств была застрахована истцом (полисы ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ №, от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ № и от ДД.ММ.ГГГГ ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в сумме 170 000 рублей, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в сумме 37 000 рублей, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В суде нашло подтверждение, что дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей произошло по вине ответчика, который нарушил п. 9.9 ПДД. Данное нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба владельцам застрахованных автомобилей.

Факт нахождения Кожушко в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что в силу подп. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

По приведенным основаниям взысканию с ответчика в порядке регресса подлежит сумма выплаченногострахового возмещения– 207 000 рублей (170000 + 37000), а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 270 рублей, всего – 212 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Кожушко И.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кожушко И.И. в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 207000 рублей, а также судебные расходы в размере 5270 рублей, всего 212270 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2018 года.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева