Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2017 ~ М-591/2017 от 09.03.2017

2-1450/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 22 295,89 рублей, проценты на сумму основного долга 65 000 рублей с -Дата- по день возврата суммы из расчета 10 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819 рублей. Требования мотивированы тем, что -Дата- ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 65000 рублей. Долг не возвращен, срок возврата долга не определен. -Дата- истец направил ответчику требование почтой о возврате денежных средств, ответ не получен по вине ФИО2, не явившегося на почтовое отделения за корреспонденцией.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что -Дата- он дал в долг ФИО2 денежные средства, срок возврата не был определен. В августе 2016 года он направил отвечтику требование о возврате, ответчик его не получил не явившись на почту. Просит суд взыскать сумму долга и проценты.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу и все представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу, установленному п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Вместе с тем, как гласит п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из доводов истца и материалов дела, -Дата- ответчик ФИО2 выдал истцу расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 65 000 руб.

В указанной расписке срок возврата долга не указан.

Требование о возврате денежных средств по договору займа от -Дата- направлено ФИО4 ФИО2 -Дата-.

Требование не исполнено, до настоящего времени ответчик свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расписка, представленная суду, содержит подпись ответчика, позволяет определить все существенные условия договора займа, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной расписки.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что расписка им не составлялась, данный факт им не оспорен. Также как и не представлено доказательств опровергающих факт получения денежных средств от истца.

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

То есть, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Договор займа, заключенный в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд делает вывод о том, что заключение договора займа и передачи денежных средств подтверждаются распиской, написание и подписание которой ответчик не оспаривал, как и в установленном законом порядке не оспаривал заключенный между сторонами договор займа по его безденежности.

При рассмотрении дела судом распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела. При этом ответчику предлагалось представить возражения на доводы истца в письменном виде (если иск не признан) и доказательства, подтверждающие возражения и опровергающие доводы истца. Такие доказательства ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 65 000 руб., срок возврата – по требованию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив заем на условиях, оговоренных в договоре займа, а ответчик свою задолженность по Договору займа не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 65 000 рублей.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 22 295,89 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России 10% годовых по состоянию на -Дата-.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования истца о начислении процентов до дня погашения займа являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, расчет арифметически правильный за период до -Дата-. С -Дата- расчет процентов должен быть произведен по ключевой ставке Банка России.

Согласно Информации Банка России, ключевая ставка за период до -Дата- составляла 10 % годовых, с период с -Дата- – по настоящее время 10% годовых.

Судом произведен расчет процентов, исходя из изменений, внесенных в законодательство, сумма процентов составила 22295,89 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа (за период с -Дата- по -Дата-, 1252 дня) в заявленном размере 22 295,89 руб.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая заявленные исковые требования, а также тот факт, что ответчик в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от -Дата- в размере 65000 руб.; проценты за период с -Дата- по -Дата- в сумме 22295,89 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые определяются ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 65000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья                     Сутягина Т.Н.