Решение по делу № 1-35/2011 от 23.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Дядик С.А., Богацкой О.А,  ст.помощника прокурора Голубевой Е.В.,

защитника  - адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Баранова В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, имеющего <ИНЫЕ ДАННЫЕ> образование, на <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу ул.<АДРЕС>,  работающего <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил нанесение побоев или иных насильственных  действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА6> около 21 час. 30 мин. Баранов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <АДРЕС>, на почве личных неприязненных  отношений, возникших к несовершеннолетнему <ФИО2>, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя физическую силу и причиняя <ФИО2> физическую боль, схватил его руками за шею, после чего  нанес <ФИО2> один удар ладонью по лицу, действуя единым умыслом, нанес не менее пяти ударов рукой сжатой в кулак, в область спины <ФИО2>  Продолжая свои противоправные действия Баранов В.Ю., применяя физическую силу и причиняя <ФИО2> физическую боль, прижал  свои телом потерпевшего к автомашине, в результате чего потерпевшему <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияния правой заднебоковой поверхности шеи, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вреда здоровью.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Баранов В.Ю. вину в предъявленном  ему обвинении не признал и пояснил, что <ДАТА6>  примерно в 21 час. 30 мин.  он находился на улице, сидел на лавочке, курил, мимо прошел молодой человек, который поставил свой пакет на капот его машины. Поскольку ранее  в его машине неоднократно разбивали окна, он сказал молодому человеку  убрать с машины свой пакет, в ответ услышал нецензурную брань.  После того как он подошел к молодому человеку и второй раз сказал убрать пакет, то вновь услышал нецензурную брань, после чего он взял одной рукой руку потерпевшего, а второй рукой взял за шиворот и потребовал убрать свой пакет, на что молодой человек  ему сказал, что куда он хочет туда и ставит, начал угрожать, что придет его отец и разберется. Он предложил вызвать полицию, прибывшие сотрудники полиции забрали его и молодого человека в дежурную часть. Дополнительно пояснил, что ранее около 17 часов он выпил 150 грамм водки, никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил, хотел  только, чтобы молодой человек убрал с его машины свой пакет.

Госдарственным обвинителем в интересах несовершеннолетнего потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Баранова В.Ю.1 в пользу <ФИО2> компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

 Подсудимый иск не признал.

Несмотря на непризнание Барановым В.Ю. вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, несовершеннолетний потерпевший <ФИО2> в присутствии законного представителя суду пояснил, что с подсудимым ранее не знаком , <ДАТА6> примерно в 21 час. 30 мин. он провожал девочку до <АДРЕС> г.Усинска РК, двигаясь вдоль указанного дома обратил внимание, что его брюки грязные, решил их отряхнул,  при этом подошел к машине, положил на нее пакет и стал отряхивать грязь с одежды. В этот момент ему на телефон позвонил друг, он ответил на звонок, начал разговаривать по телефону, при этом сидящий на лавочке мужчина, что-то сказал, потом подошел к нему и сказал убрать пакет с машины,  на что он ответил, что куда он хочет туда и ставит, после этих слов подсудимый рукой взял его за шею и сказал поставить пакет на соседнюю машину, он отказался, тогда  он ударил ладонью его  по лицу, а когда он захотел вырваться, подсудимый нанес ему 4-5 ударов по спине, потом прижал  его к машине и сказал убрать пакет. После того как он переложил пакет на соседнюю машину, сработала сигнализация, из окна <АДРЕС> выглянула женщина и предупредила, что если они не отойдут от машины, она вызовет полицию, и только в этот момент ему удалось вырваться и убежать от подсудимого, при этом он выкрикнул женщине просьбу вызвать полицию.  От нанесенных подсудимым  ударов он испытал физическую боль, ему было  неприятно, он испугался.

  Свидетель <ФИО3> суду рассказала, что  потерпевший является ее сыном, с подсудимым ранее не знакома, после обеда <ДАТА6> она находилась  за пределами г.Усинска, ее сын был у отца.  Ближе к вечеру она увидела в своем телефоне  пропущенные вызовы, перезвонила, в ходе телефонного разговора с сотрудником полиции узнала, что ее сына избили и тот находится в дежурной части. Прибыв в дежурную часть, она увидела, что ее сын весь красный и в слезах, написала заявление, и они уехали домой.  Со слов сына ей стало известно, что  он провожал девочку, положил на капот машины свой пакет и в тот момент, когда он разговаривал по телефону, к нему подошел мужчина и начался конфликт, он ответил, что позвонит отцу и тот разберется, потом подсудимый прижал ее сына и тот не смог сопротивляться, а потом подсудимый ударил его кулаком. Сколько подсудимый нанес ударов, сын ей не говорил. Наследующий день она видела на шее ее сына  красные пятна от пальцев, на спине видимых повреждений не было , сын плохо себя чувствовал, был вялым, у него болела спина.

     По ходатайству прокурора в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3> данные в ходе дознания , согласно которым она  со слов сына узнала, что <ДАТА6> около 21 час. 30 мин. ее сын провожал девочку  до <АДРЕС>, проходя мимо автомашины белого цвета, у которой были спущены колеса, на дисках имелась ржавчина, он обратил внимание, на то, что у него испачканы штаны, решил их отряхнуть, при этом положил свой пакет на капот данной машины. После чего к нему подошел мужчина,  высказывал претензии по поводу того, что ее сын положил пакет на его машину, а затем  нанес удар ладонью по лицу ее сына, схватил за шею и нанес ему  около 5-6 ударов в область спины. Потом  прижал ее сына своим телом к машине  и потребовал переложить пакет на соседнюю машину.

     После оглашения показаний, свидетель <ФИО3> подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, пояснила, что прошло много времени, много не помнит.

     Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он является сотрудником полиции, ни с потерпевшим , ни с подсудимым ранее не знаком. <ДАТА7> находился на службе, около 22 час. поступил  вызов о том, что во дворе <АДРЕС> г.Усинска РК  мужчина избивает  подростка, прибыв на место, увидел подростка, одежда которого была в грязи, в песке. На балконе третьего этажа указанного дома стояла женщина, которая указала на мужчину  сидящего на лавочке рядом с домом, который ранее избивал подростка. Со слов подростка узнал, что мужчина его избил из-за того, что он свой пакет поставил на машину. Подросток и мужчина были доставлены в дежурную часть для разбирательства.

    Вина подсудимого также подтверждается  следующими документами: сообщением <ДАТА6> в 21 час. 40 мин. в дежурную часть от не представившейся женщины, сообщившей, что возле шестого подъезда <АДРЕС> мужчина избивает несовершеннолетнего <НОМЕР> от <ДАТА6>; заявление <ФИО3>, в котором она просит провести проверку по поводу того, что  неизвестный ей мужчина,  <ДАТА6> около 21 час. 30 мин., находясь возле <АДРЕС> г.Усинска  причинил телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну <ФИО2>, от которых он испытал сильную физическую боль и моральные  унижения, по результатам проверки просит  принять  законное решение; актом судебно - медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом очной ставки  между <ФИО2> и Барановым В.Ю., в ходе которой <ФИО2> и Баранов В.Ю. полностью подтвердили ранее данные ими показания; заключением  эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у несовершеннолетнего <ФИО2> обнаружены внутрикожные кровоизлияния правой заднебоковой поверхности шеи, которые образовались в период не свыше 24 часов до осмотра, в результате скользящих воздействий твердых тупых  предметов, какими могли быть  части тела постороннего человека (пальцы), и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Обнаруженное покраснение кожи в области грудных позвонков, как телесное повреждение не расценивается, поскольку не происходит нарушения анатомической целостности  органов и тканей в виде ран, ссадин и кровоподтеков.

      Исследованные по делу доказательства, каждое из них в отдельности, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности  достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого, на основании чего суд приходит к убеждению, что вина Баранова В.Ю.1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и нравственные страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд в основу приговора кладет показания потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, данные в судебном заседании, и показания свидетеля <ФИО3>, данные ею в ходе дознания. Их показания последовательны, стабильны, логичны, детализированы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, в частности заключением эксперта, согласно которому в ходе экспертизы свидетельствуемый пояснил, что <ДАТА6> около 21 час. 30 мин. его избил незнакомый мужчина, удары наносил кулаками по спине, ладонью по лицу и голове, хватал за шею, жаловался на незначительные головные бои, боли в местах  ударов, при этом на правой заднебоковой поверхности шеи в верхней трети полосовидные внутрикожные  кровоизлияния, ярко- красного цвета, размерами 2х0,3 см и 1,5х,3 см, в проекции остистых островков 1-2 грудных позвонков участок покраснения неправильной овальной формы, размером 3х1,5 см. Согласно выводам эксперта у потерпевшего обнаружены внутрикожные кровоизлияния правой заднебоковой поверхности шеи, которые образовались в период не свыше 24 часов до осмотра, в результате скользящих воздействий твердых тупых  предметов, какими могли быть  части тела постороннего человека (пальцы), и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Обнаруженное покраснение кожи в области грудных позвонков как телесное повреждение не расценивается, поскольку не происходит нарушения анатомической целостности  органов и тканей в виде ран, ссадин и кровоподтеков.

       Согласованность показаний потерпевшего, свидетелей между собой и письменными материалами позволяют суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об  известных им обстоятельствах, совокупность же приведенных доказательств  обоснованно свидетельствует о совершении Барановым В.Ю. данного преступления.

         Все исследованные  доказательства являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Акт судебно-медицинского освидетельствования, заключение эксперта о наличии  у потерпевшего внутрикожного кровоизлияния правой заднебоковой поверхности шеи, сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование/экспертиза  проведены  государственным  судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и соответствующую специальность. Сторонами ни акт судебно-медицинского освидетельствования, ни заключение эксперта не оспариваются.

        Поводом к совершению  противоправных действий  Барановым  В.Ю. явилась конфликтная ситуация, связанная с тем, что потерпевший поставил свой пакет на машину, принадлежащую подсудимому и впоследствии на требования  взять и переложить свои вещи потерпевший ответил, куда он хочет туда и ставит. Причин для оговора  подсудимого со стороны свидетеля, потерпевшего и его законного представителя не установлено, ранее они не знакомы, конфликтных ситуаций не было, личного - прямого или косвенного интереса в привлечении  подсудимого к ответственности нет.

      Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. Баранов В.Ю. на учете у врачей  психиатра и нарколога не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

      Суд отвергает показания подсудимого о не совершении  им данного преступления, поскольку они  противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

      Доводы защиты о том, что в ходе судебного разбирательства  не нашел своего подтверждения тот факт, что подсудимый действовал с прямым умыслом на нанесение  побоев, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что подсудимый находился в состояние алкогольного опьянения, значительно превосходил потерпевшего в физической силе, и после того, как подсудимый схватил несовершеннолетнего потерпевшего за шею, нанес удар ладонью по лицу, сопровождая свои действиями требованием убрать пакет, а получив грубый отказ, нанес последнему еще не менее 4-5 ударов в область спины, прижал потерпевшего своим телом к машине, тем самым лишил последнего возможности передвижения и сопротивления, и только когда,  выглянувшая из окна женщина предупредила о вызове полиции, у потерпевшего появилась возможность вырваться и убежать от подсудимого, то есть противоправные действия подсудимого в отношении несовершеннолетнего потерпевшего имели место быть, и  были пресечены посторонним лицом.  

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В ходе судебного следствия Прокурором г.Усинска РК в интересах несовершеннолетнего потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Баранова В.Ю.  в  пользу <ФИО2>  компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

  При определении размера компенсации морального вреда, суд считает, что в результате действий подсудимого потерпевшему были причинены  нравственные и  физические страдания, при этом суд учитывает их характер, степень вины причинителя, а также  требование разумности и справедливости, в связи с чем, это требование подлежит частичному удовлетворению и в пользу <ФИО2> с Баранова В.Ю.  согласно ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежит взысканию денежная компенсация  причиненного морального вреда в размере 1000 руб.

    С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о назначении Баранову В.Ю. наказания в виде штрафа в доход государства.

    При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода.

    Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Баранова В.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб.

     Меру пресечения Баранову В.Ю.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск Прокурора г.Усинска РК в интересах несовершеннолетнего <ФИО2>   удовлетворить частично.

  Взыскать с Баранова В.Ю. в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 1 000  руб.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок г.Усинска РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    Мировой судья- подпись-

   Копия верна- мировой судья-                                                          Черных Н.Ю.