Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2018 ~ М-1473/2018 от 27.09.2018

40RS0026-01-2018-002105-71

Дело № 2 –1465/18

                                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2017 года                                                                   г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе: судьи Прохоровой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасиян А.А., с участием

истца – Лаврова В.Н.,

ответчика – Романова А.А., его представителя – Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда гражданское дело по иску Лаврова В. Н. к Романову А. А.ичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

27 cентября 2018 года Лавров В.Н. предъявил к Романову А.А. иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб. В обоснование требования ссылался на то, что 31 декабря 2017 года умышленными действиями ответчика ему были нанесены телесные повреждения, в связи с чем он претерпевал нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец Лавров В.Н. требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Романов А.А. изложенные истцом фактические обстоятельства причинения вреда не оспаривал, требования не признал, считая истребуемую сумму значительно завышенной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 31 декабря 2017 года около 19 часов 30 минут Романов А.А., находясь на лестничной площадке в доме № по улице <адрес>, нанес Лаврову В.Н. удар кулаком правой руки в область левой ушной раковины, а также удары в область грудной клетки и левого плеча, от чего Лавров В.Н. испытал физическую боль. При судебно-медицинском освидетельствовании у Лаврова В.Н. обнаружены повреждения в виде кровоподтеков левой ушной раковины, мягких тканей левой половины грудной клетки и левого плеча. Эти повреждения квалифицированы как вред здоровью не причинившие, но причинили физическую боль.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области от 20 августа 2018 года, которым Романов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как пояснял истец, ответчик дважды отключал свет в его квартире в то время, когда он и супруга праздновали наступающий новый год. Соседка сообщила о том, что свет выключал Романов А.А., так как в квартире очень шумно. По этому поводу возник вначале словестный конфликт с ответчиком, он говорил: «слушай музыку в наушниках», а потом нанес ему побои. Мотивируя размер компенсации ссылался на то, что Романов А.А. нанес удар в левое ухо, от чего он испытал сильную физическую боль и потерял координацию, потом толкнул, от чего он упал, и потом продолжил наносить три-четыре удара в область сердца, когда он не сопротивлялся и испытывал сильную физическую боль. Кроме того, удары наносил в присутствии жены (истца). В течение месяца он проходил лечение амбулаторно, дважды посещал травматолога из-за острых болей и не мог спать.

Ответчик пояснял, что в квартире истца громко играла музыка, в связи с чем его грудной ребенок не мог уснуть. Музыка была слышна через две сены, дрожала посуда. Он звонил в квартиру, но никто не открывал. После чего, он отключил электричество в квартире истца через электрический щиток, полагая, что соседей нет дома, они забыли выключить музыку. Умысла причинить вред у него не было. Когда Лавров В.Н. вышел из квартиры, между ними возник словестный конфликт, в ходе которого он толкнул последнего двумя руками, от чего могли образоваться повреждения. После случившегося он предлагал истцу 5000 рублей в счет возмещения морального вреда. Указанную сумму считает в достаточной степени компенсирующей причиненный при изложенных обстоятельствах моральный вред. Просил учесть безнравственное поведение истца и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России Лавров В.Н. обращался в больницу по указанному факту 06.01.2018 г. Он был на приеме у травматолога-ортопеда 22.01.2018 г. жаловался на боль в грудной клетке слева, полученную от бытовой травмы, врачом рекомендовано тепло и применение крема.

У Романова А.А. имеется двое сыновей – Романов А. А.ович, 28.07.2017 года рождения, и Романов Д. А., 12.11.2009 года рождения, что подтверждается свидетельствам о рождении.

Согласно бытовой характеристике, Романов А.А. по месту работы в должности начальника караула в отдельной команде №130 МУВО №1ФГУП «Атом-охрана» работает с 2007 года, характеризуется положительно.

С 4 октября 2018 года ответчик вместе со своей семьей выехал из дома <адрес> и проживает в квартире по договору коммерческого найма.

         Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, подтверждающие характер полученных истцом повреждений и нравственных страданий с учетом оценки фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы истца о длительности лечения и отсутствие сна более месяца, о сохранение в течение месяца физической боли, применяя положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой степень физических страданий с учетом индивидуальных особенностей лица в подтверждение размера компенсации доказывается истцом, а, кроме того, учитывая требования разумности и справедливости, вину ответчика, суд определяет размер компенсации в сумме 10000 руб.

           Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы в сумме 3000 руб. за составление искового заявления, что подтверждено оригиналом квитанции. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

          Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Лаврова В. Н. к Романову А. А.ичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Романова А. А.ича в пользу Лаврова В. Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб.

Взыскать с Романова А. А.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Обнинский городской суд.

Судья

Обнинского городского суда                                             О.А. Прохорова