Приговор по делу № 1-373/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-373/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 октября 2014 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Бардин И.М.,

при секретаре Шмидт А.А.,

с участием:

гособвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Ненадовой Н.Г.,

подсудимого Шубин В.Н.,

защитника Лесковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубин В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубин В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ДАТА, Шубин В.Н., находясь в помещении <данные изъяты> поликлиники, расположенной по АДРЕС, увидел в кармане куртки стоящей впереди в очереди к регистратуре ПОТЕРПЕВШАЯ1 сотовый телефон. В этот же момент у Шубин В.Н., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого телефона из кармана надетой на ПОТЕРПЕВШАЯ1 куртки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде материального ущерба гражданину, в тот же период времени, Шубин В.Н. находясь в помещении Новоалтайской городской поликлиники, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ1 отвлеклась, беседуя с сотрудницей поликлиники и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из кармана куртки, одетой на ПОТЕРПЕВШАЯ1, принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Шубин В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Шубин В.Н. потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Шубин В.Н. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор и потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ1 в своем заявлении о проведении слушания дела в ее отсутствие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку, по мнению прокурора, для этого имеются все законные основания.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого обосновано и подлежит удовлетворению, так как по делу выполнены требования ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шубин В.Н. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная изодежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Преступление совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, совершено против собственности и является умышленным. По месту жительства и из УИИ Шубин В.Н. характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, явку с повинной Шубин В.Н., способствование возмещению ущерба путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шубин В.Н. преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о сохранении Шубин В.Н. условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от <данные изъяты> который следует исполнять самостоятельно и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, условно, с применением положений ч.5 ст. 62, 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Мера пресечения Шубин В.Н. была избрана ДАТА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубин В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Шубин В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом дни и периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шубин В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Шубин В.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих её интересы. Также разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья И.М. Бардин