Приговор по делу № 1-831/2017 от 27.06.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 12 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., адвоката Егорова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., подсудимого Винокурова В.К., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Винокурова В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей А.. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Винокурова В.К., мнение подсудимого Винокурова В.К. и адвоката Егорова И.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя Чегодаевой М.В., не возражавшей прекращению уголовного дела, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Винокуров В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Винокуров В.К. ____.2017г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в техническом этаже при входе во второй подъезд дама № по ул. Сергеляхская г. Якутска, увидев велосипед марки «Stels» модели «Focus 21 Speed», который был пристегнут противоугонным тросом, к перилам лестницы ведущей на первый этаж, вышеуказанного подъезда, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в личное пользование, с последующей продажей для извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Винокуров В.К. ____.2017г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в техническом этаже при входе во второй подъезд дома № по ул. Сергеляхская г. Якутска, убедившись, что за нимникто не наблюдает, и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью обращения в личное пользование, путем снятия противоугонного троса, которым велосипед был пристегнут к перилам лестницы ведущей на первый этаж, умышленно тайно похитил велосипед марки «Stels» модели «Focus 21 Speed», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий А.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. После чего, Винокуров В.К. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей А. которая просит прекратить уголовное дела в отношении подсудимого Винокурова В.К., в связи с примирением, по тем основаниям, что они примирились, гражданского иска и претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Винокуров В.К. ходатайство потерпевшей А. поддержал и просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства, осознаёт.

Адвокат Егоров И.В. ходатайство потерпевшей А. также поддержал, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражений против прекращения уголовного дела не имеет, так как Винокуров В.К. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, считается впервые привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, похищенное возвращено потерпевшей, потерпевшая претензий не имеет, стороны примирились.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, и поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Винокурова В.К. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Винокуров В.К. ранее не судим, считается впервые привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, похищенное возвращено потерпевшей, которая претензий и гражданского иска не имеет, стороны примирились, что подтверждается согласием потерпевшей на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей А. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Винокурова В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Винокурова В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels» модели «Focus 21 Speed», противоугонный трос, ключ с брелоком, сотовый телефон - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Винокуровым В.К. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Винокурова В.К., последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          П.С. Оконешников