Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2014 ~ М-2371/2014 от 05.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Калининой О.С.,

с участием истца Саверченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/14 по исковому заявлению Саверченко В. П. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Саверченко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ей Комитетом по земельной реформе <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 15.09.1992. Ей отказано в постановке участка на государственный кадастровый учет, поскольку в свидетельстве содержатся неоговоренные исправления в части номера земельного участка. Земельный участок расположен в границах массива СНТ «Бурмаш», план границ согласован со смежными землепользователями и председателем товарищества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 664 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СНТ «Бурмаш», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. для коллективного садоводства, был предоставлен Саверченко В.П. в собственность на основании решения Куйбышевского Горисполкома от 21.03.1957г. №221, что подтверждается свидетельством № от 15.09.1992, выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Суд признает установленным, что Саверченко В.П. является членом СНТ «Бурмаш», владеет и пользуется земельным участком № линии № указанного садового некоммерческого товарищества. Участок обрабатывается и используется по назначению, она оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой садоводческого некоммерческого товарищества, членской книжкой, квитанциями об оплате.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В материалы дела предоставлен Устав СНТ, протокол общего собрания СНТ об избрании председателя, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выписка из ЕГРЮЛ, списки членов товарищества.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок по назначению.

По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98.

Во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости истцу ФГБУ «ЗКП» по Самраской обалсти было отказано 14.06.2011, на том основании, что свидетельство имеет неоговоренное исправление в части указания номера участка.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Площадь участка по результатам межевания составляет 664 кв.м, что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером. Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем товарищества. Споров по границам нет.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саверченко В. П. удовлетворить.

Признать за Саверченко В. П. право собственности на земельный участок площадью 664 кв.м, категория: категория не установлена, разрешенное использование: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2014.

Судья О.В. Житникова