Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021Ч ~ М-289/2021Ч от 05.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/21 по иску Шатской Валентины Алексеевны к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Мусиной Людмиле Алексеевне, Поповой Татьяне Алексеевне о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Шатская В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Мусиной Людмиле Алексеевне, Поповой Татьяне Алексеевне о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, М. На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: земельная доля, <данные изъяты>

Мать истца, М, от права собственности на указанную долю земельного участка не отказывалась. При жизни наследодатель не зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>.

Отец истца, А, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери (его жены), М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, остался жить в ее доме по адресу: <адрес> и распоряжаться совместным имуществом, но юридически его не оформил.

Шатская Валентина Алексеевна, после смерти отца, фактически приняла наследство, а именно: жилой дом - забрала часть имущества (домашний скарб, мебель и т.д.) и распорядилась им по своему усмотрению.

Также в письме, выданном нотариусом <данные изъяты>. указано, что наследственные дела к имуществу М, умершей ДД.ММ.ГГГГ и А, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы не имеется.

Сестра истца - Мусина Людмила Алексеевна, <данные изъяты>, нотариально отказалась от наследства, открывшегося после смерти отца, А; сестра истца - Попова Татьяна Алексеевна, не имея интереса в унаследованном имуществе, отказалась от наследства (в устной форме), в пользу истца.

После смерти отца, А, фактически принявшего наследство своей жены, М, Шатская В.А. является единственным наследником к его имуществу.

В связи с тем, что были пропущены все сроки, допустимые законодательством РФ по вступлению в наследство, истец обратилась в суд.

На основании вышеизложенного просила суд признать за Шатской Валентиной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю земельного участка, <данные изъяты>, причитающуюся отцу, после смерти жены, М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за ней право общей долевой собственности на долю указанного земельного участка.

Истец Шатская В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется доверенность на представление ее интересов в суде Зелепухиным А.Н.

Представитель истца по доверенности Зелепухин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, администрации МО Северное Чернского района Тульской области, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, администрации МО Чернский район Тульской области, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мусина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению имуществом Тульской, Рязанской и Орловской области, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также данным Указом Президента РФ была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Часть 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 7 июня 2004 года № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 года № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование. В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Судом установлено, что в соответствии с постановлением <данные изъяты> был утвержден размер земельной доли собственника по хозяйству <данные изъяты> - 11.24 га. Из <данные изъяты> На общем собрании трудового коллектива совхоза «Чернский» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан, имеющих право на получение земельного пая. В список лиц, имеющих право на получение земельных паев <данные изъяты> была включена М, из чего следует, что наследодателю М принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>. Согласно справке администрации МО Северное Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля, принадлежащая М, не вносилась в список как невостребованная. Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>, наследодатель М умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты>, справки о заключении брака <данные изъяты>, копии свидетельства о смерти <данные изъяты>, копии заявления Мусиной Л.А. о том, что она претензий к наследству не имеет, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <данные изъяты>, о том, что наследственного дела к имуществу М, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется, наследником к имуществу наследодателя М является дочь – Шатская Валентина Алексеевна. При этом, следуя ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно справке, выданной администрацией МО Северное Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справке, выданной администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справке, выданной администрацией МО Северное Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Шатская Валентина Алексеевна фактически вступила в наследство, забрав себе имущество матери и отца и распорядившись им по своему усмотрению. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что основания для удовлетворения исковых требований Шатской Валентины Алексеевны у суда имеются.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Шатской Валентины Алексеевны удовлетворить.

Признать за Шатской Валентиной Алексеевной право общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери - М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 года.