Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3789/2016 от 05.09.2016

Судья Коблев С.А. дело N 12-3789/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» на основании доверенности Никитиной Э.А. на определение судьи Темрюкского районного суда от 9 августа 2016 г.,

установила:

постановлением заместителя начальника Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Зике Р.В. N 60-15-Ю/0158-3110 от 23 декабря 2015 г. ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Представитель ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» с постановлением не согласился, подал жалобу, одновременно просил восстановить процессуальный срок обжалования постановления юрисдикционного органа.

Определением судьи Темрюкского районного суда от 9 августа 2016 г. в удовлетворении ходатайства юридического лица о восстановлении срока отказано.

В жалобе защитник общества просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм административного законодательства.

Заслушав представителя Центрального банка РФ на основании доверенности Арабаджи Ф.В., полагавшего определение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья, сославшись на приведенные положения закона, указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Судья вышестоящей инстанции полагает вывод судьи ошибочным, основанным на неправильном применении норм КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена представителем ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» 13 июля 2016 г. При этом материалы дела не содержат сведений о более раннем вручении или получении обществом копии постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции суда (N 546) жалоба общества сдана в суд 22 июля 2016 г., то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ

В связи с чем, у судьи не имелось оснований полагать, что срок обжалования постановления привлекаемым к ответственности лицом пропущен, ходатайство рассмотрению не подлежит.

Поскольку при разрешении заявленного ходатайства имела место судебная ошибка, влекущая нарушение права ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» на судебную защиту, определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

жалобу защитника ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» на основании доверенности Никитиной Э.А. удовлетворить.

Определение судьи Темрюкского районного суда от 9 августа 2016 г. отменить.

Дело возвратить судье для рассмотрения жалобы по существу.

Судья краевого суда Е.В. Цехомская