ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское «02» июня 2017 г.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.
при секретаре Кичигиной Н.Н.
истца Золотаревой Н.И.
представителя истца Рыжкова В.Е.
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению в помещении суда гражданское дело по иску Золотаревой Натальи Ивановны к Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, 87. Согласно завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделала распоряжение о том, что все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО4, что удостоверено нотариусом Каширского нотариального округа Воронежской области Сонниковой Еленой Дмитриевной, реестровый №. О смерти ФИО1 истцу стало известно в конце 2016 года. Истец считает, что с момента подписания завещания, приняла наследство путем вступления во владении и управление наследственным имуществом, а также путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защиты от посягательств и притязаний третьих лиц. Просит суд:
- <данные изъяты>
- признать за Золотаревой Натальей Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый №, и соответствующий земельный участок общей площадью 4500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Представители ответчика - Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области, - на подготовку дела к судебному рассмотрению не явились, о его месте и времени уведомлены.
После ознакомления с материалами дела и разъяснения процессуальных прав и обязанностей истец Золотарева Н.И. заявленных от исковых требований отказалась в полном объеме, представив суду собственноручное письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Рыжков В.Е., действуя в интересах Золотаревой Н.И. отказ от иска поддержал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведений № от 19 мая 2017 года нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, имеется наследственное дело № г.
Наследницей, принявшей наследство по завещанию, удостоверенному Игнатовой Т.А. нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области 25 декабря 2007 года по реестру № является гр. ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.
Сведениями о других наследниках нотариус не располагает.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Завещание ФИО1, удостоверенное Сонниковой Е.Д., нотариусом Каширского нотариального округа Воронежской области 13 апреля 2004 года по реестру № отменено завещанием, удостоверенным Игнатовой Т.А., нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области 25 декабря 2007 года по реестру № в соответствии с п. 2 статьи 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации полностью.
В связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что отказ ФИО4 от заявленных исковых требований не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь cт.cт.220-221 ГПК РФ, -
р е ш и л:
Дело по иску Золотаревой Натальи Ивановны к Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый №, и соответствующий земельный участок общей площадью 4500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его принятия.
судья А.Ф. Лесовик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское «02» июня 2017 г.
Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.
при секретаре Кичигиной Н.Н.
истца Золотаревой Н.И.
представителя истца Рыжкова В.Е.
рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению в помещении суда гражданское дело по иску Золотаревой Натальи Ивановны к Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, 87. Согласно завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделала распоряжение о том, что все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО4, что удостоверено нотариусом Каширского нотариального округа Воронежской области Сонниковой Еленой Дмитриевной, реестровый №. О смерти ФИО1 истцу стало известно в конце 2016 года. Истец считает, что с момента подписания завещания, приняла наследство путем вступления во владении и управление наследственным имуществом, а также путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защиты от посягательств и притязаний третьих лиц. Просит суд:
- <данные изъяты>
- признать за Золотаревой Натальей Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый №, и соответствующий земельный участок общей площадью 4500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Представители ответчика - Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области, - на подготовку дела к судебному рассмотрению не явились, о его месте и времени уведомлены.
После ознакомления с материалами дела и разъяснения процессуальных прав и обязанностей истец Золотарева Н.И. заявленных от исковых требований отказалась в полном объеме, представив суду собственноручное письменное заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Рыжков В.Е., действуя в интересах Золотаревой Н.И. отказ от иска поддержал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведений № от 19 мая 2017 года нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, имеется наследственное дело № г.
Наследницей, принявшей наследство по завещанию, удостоверенному Игнатовой Т.А. нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области 25 декабря 2007 года по реестру № является гр. ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.
Сведениями о других наследниках нотариус не располагает.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Завещание ФИО1, удостоверенное Сонниковой Е.Д., нотариусом Каширского нотариального округа Воронежской области 13 апреля 2004 года по реестру № отменено завещанием, удостоверенным Игнатовой Т.А., нотариусом нотариального округа города Воронежа Воронежской области 25 декабря 2007 года по реестру № в соответствии с п. 2 статьи 1130 Гражданского Кодекса Российской Федерации полностью.
В связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что отказ ФИО4 от заявленных исковых требований не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь cт.cт.220-221 ГПК РФ, -
р е ш и л:
Дело по иску Золотаревой Натальи Ивановны к Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый №, и соответствующий земельный участок общей площадью 4500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его принятия.
судья А.Ф. Лесовик