Решение по делу № 2-682/2017 ~ М-627/2017 от 23.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

26 июня 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца Омутных А.И. и ее представителя в лице адвоката Бочкаревой А.П. действующего на основании ордера,

третьих лиц Казанцевой Е.В. и Омутных Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2017 по иску Омутных С. И. к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Омутных С.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в (далее – спорное имущество или дом).

В обоснование иска Омутных С.И. и ее представитель указали на то, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на основании договора приватизации на праве общей совместной собственности с Омутных С.И., с которой ФИО1 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал спорный дом, право собственности на который ФИО1 и С.И. не зарегистрировали.

Омутных С.И., будучи пережившей супругой наследодателя ФИО1, является единственным наследником, фактически принявшим открывшееся наследство, право на которое не может оформить из-за возникшей неопределенности при определении права собственности наследодателя, который владел спорным недвижимым имуществом на праве общей совместной собственности, то есть без определения его доли, а также не зарегистрировал право собственности на него.

Третьи лица Казанцева Е.В. и Омутных Г.В., приходясь детьми наследодателю ФИО1 и имея равное с истицей Омутных С.И. право наследовать открывшееся наследство, в судебном заседании иск Омутных С.И. поддержали, указав на то, что после смерти ФИО1 открывшееся наследство не принимали и на него не претендуют, а также подтвердили, что указанное наследство фактически приняла Омутных С.И.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющего право принять выморочное имущество в виде жилого помещения, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, возражений на иск Омутных С.И. - не заявил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СО, просивший о рассмотрении дела без его участия, в судебное заседание не явился и возражений на иск Омутных С.И. также не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск Омутных С.И. подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежал спорный дом, совместным сособственником которого является истица Омутных С.И.

Определяя долю наследодателя в праве на спорное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу части 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом приведенных требований действующего законодательства приватизированное спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 и истице Омутных С.И. в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве общей собственности.

Таким образом, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, является 1/2 доли в праве общей собственности на спорный дом.

Из материалов дела следует и судом установлено то, что истец Омутных С.И., будучи пережившей ФИО1 супругой, является наследником первой очереди по закону. Кроме нее, наследниками первой очереди является дети наследодателя Казанцева Е.В. и Омутных Г.В., которые наследство не принимали и на него не претендуют.

Истец ФИО1, проживавшая с наследодателем совместно, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняла открывшееся наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что 1/2 доли в праве общей собственности на спорный дом входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, а истец Омутных С.И. является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленном порядке, суд в соответствии с положениями указанных выше норм полагает возможными признать за Омутных С.И. право собственности на весь спорный жилой дом, так как право истца на 1/2 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом определено судом при рассмотрении настоящего дела, а 1/2 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом перешла к истцу по наследству.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Омутных С. И. удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.