Постановление по делу № 5-573/2013 от 08.10.2013

Дело № 573/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

06 ноября 2013 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова ФИО6

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> Иванов В.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> (государственный номер № в состоянии опьянения.

Иванов В.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Заслушав объяснения Иванова В.Ю., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> Иванов В.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> (государственный номер №) в состоянии опьянения. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 Иванов В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол <адрес>.

В связи с наличием у Иванова В.Ю. признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласие Иванова В.Ю. на прохождение медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование Иванова В.Ю. провел врач ФИО3, который установил состояние опьянения обследуемого.

Выводы врача основаны на результатах внешнего осмотра Иванова В.Ю., у которого на момент освидетельствования речь и дыхание были замедленными, реакция зрачков на свет слабая, двигательная сфера и мимика вялые, походка с пошатыванием. В результате химико-токсикологического исследования в моче Иванова В.Ю. обнаружен амфетамин.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врача, имеющего специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения, освидетельствование проведено им с соблюдением требований Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в медицинских организациях (<адрес>» и химико-токсикологическая лаборатория ГКУЗ <адрес> Бюро судебно-медицинской экспертизы), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Иванов В.Ю. не оспаривал результаты его освидетельствования.

Сотрудник ДПС ГИБДД ФИО5, выявивший признаки административного правонарушения в действиях Иванова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, не является лицом, заинтересованным в исходе дела. У суда не вызывает сомнения достоверность сведений, изложенных в документах, составленных ФИО5 при производстве по делу об административном правонарушении. Они не противоречат другим доказательствам по делу, оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ними ознакомлен Иванов В.Ю., который не имел замечаний к составлению протоколов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом из имеющихся в деле материалов следует, что Иванову В.Ю. была предоставлена возможность ознакомиться с составленным протоколом об административном правонарушении, однако, он не воспользовался своим правом, в ОГИБДД в день составления протокола не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления протокола.

Указанные обстоятельства Иванов В.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Иванов В.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического).

Руководствуясь ст. 1.7 КоАП РФ суд квалифицирует действия Иванова В.Ю. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ, действовавшего во время совершения Ивановым В.Ю. административного правонарушения, поскольку действующая ныне редакция части 1 ст. 12.8 КоАП РФ отягчает административную ответственность за указанное правонарушение и не имеет обратной силы, не распространяется на лиц, совершивших правонарушение до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Ивановым В.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов, характеризующих личность Иванова В.Ю., следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, работает, в ДД.ММ.ГГГГ годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Иванова В.Ю., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение Ивановым В.Ю. однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Водительское удостоверение по делу не изымалось

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Копии постановления направить Иванову В.Ю.., должностному лицу, составившему протокол об административных правонарушениях, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жукова Л.В.