Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9406/2020 ~ М-8646/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-1-9406/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 декабря 2020 года гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Симакову О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Симакову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Советский» и Симаков О.Е., в размере 930 180,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер ТС (VIN) №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 502 руб.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симаков О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Советский» и Симаков О.Е. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 930 180 рублей 15 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту, предусмотренные договором. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно в размере 20 357 рублей 40 коп. Договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Договор содержит условие о том, что заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ТС (VIN) №.

Судом установлено, что Симаков О.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, не вносил ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 180 рублей 15 коп., в том числе сумма задолженности по возврату основного долга – 702 670 рублей 70 коп, по оплате процентов за пользование кредитом – 227 098 рублей 50 коп. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что по кредитному договору образовалась задолженность в размере 930 180,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 702 670,70 руб., задолженность по процентам в размере 227 098,50 руб., штраф в размере 410,95 руб.

Расчет задолженности проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенным с Симаковым О.Е., перешло к АО «АВТОВАЗБАНК» в соответствии с актом приема-передачи прав к указанному договору.

В соответствии с условиями договора уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «АВТОВАЗБАНК» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенным с Симаковым О.Е., перешло к Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с актом приема-передачи прав к указанному договору

Согласно материалам дела, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 912 901,36 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58, 60-61).

Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 180,15 руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Способ реализации имущества определяется судом путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Симакова О. Е. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 180 рублей 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 502 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер ТС (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Чистова