Решение по делу № 2-4494/2015 ~ М-3836/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-4494-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием истца Бурковой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковой Г.И. к Пономареву С.С. о взыскании долга по расписке,

установил:

Буркова Г.И. обратилась в суд с иском к Пономареву С.С. о взыскании суммы долга по расписке от Дата в размере ... руб.

В обоснование указала, что Дата Пономарев С.С. взял у неё в долг денежную сумму в размере ... руб., со сроком возврата до Дата года, выдал ей расписку в получении денежных средств. Часть денежных средств по договору займа, ответчик ей вернул, а именно, денежную сумму в размере ... руб. Согласно расписке денежные средства подлежали возврату до Дата года, однако, до настоящего времени ответчик денежную сумму в размере ... руб. не вернул. Просит взыскать денежную сумму в размере ... руб. по указанному договору займа с ответчика.

Истец Буркова Г.И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пономарев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. С учетом того, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской в получении денежных средств, что Дата Пономарев С.С. взял в долг у Бурковой Г.И. денежную сумму в размере ... руб., со сроком возврата до Дата года. Часть денежных средств по указанному договору займа в размере ... руб., ответчик выплатил истцу. С учетом произведенных выплат, размер задолженности ответчика перед истцом составляет ... руб., до настоящего времени указанная сумма истцу ответчиком не возвращена. Иного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Поскольку полученные по расписке ответчиком от истца денежные средства в полном объеме в установленный распиской срок возвращены не были, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче рассматриваемого иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Пономарева С.С. в пользу Бурковой Г.И. сумму долга в размере ... рублей.

Взыскать с Пономарева С.С. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Судья                         Л. Л. Абрамова