Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9687/2019 ~ М-8991/2019 от 25.10.2019

№ 2-9687/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 14 » ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя истца Малашковой А.А., ответчика Кискиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноруцкой А. А.ндровны к Кискиной М. И. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красноруцкая А.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что согласно договору займа от 25 апреля 2018 года она передала ответчику в собственность денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 26 апреля 2019 года. Заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 30000 рублей. В счет обеспечения займа ответчик передает истцу в залог транспортное средство «ToyotaCorolla», год выпуска 2002, номер кузова NZE120-3008929, цвет белый, ПТС 25 УА366034.

Также истцом указано, что часть денежных средств ответчиком возращены на сумму 80000 рублей, в связи с чем сумма долга на момент подачи иска составляет 250000 рублей.

В этой связи истец обратился к ответчикус требованием о взыскании долга по договору займа от 25 апреля 2018 года в размере 250000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала обстоятельства займа у истца денежных средств на условиях договора от 25 апреля 2018 года. Также стороны подтвердили возврат части долга на сумму 80000 рублей.

В период рассмотрения спорастороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик Кискина М.И. берет на себя обязанность удовлетворить требования истца Красноруцкой А.А., оговоренные в исковом заявлении на общую сумму 250000 рублей, путем передачи Красноруцкой А.А. предмета залога по договору займа, а именно: автомобиль «ToyotaCorolla», год выпуска 2002, номер шасси отсутствует, номер кузоваNZE120-3008929, цвет белый.

Право собственности Кискиной М.И. на автомобиль «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2002, номер кузова NZE120-3008929, цвет белый в ходе судебного разбирательства подтверждено свидетельством о регистрации ТС от 31.08.2015 года серии 28 33 № 831875.

Сумма долга, указанная в п. 2 данного соглашения будет погашена путем фактической передачи предмета залога в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Благовещенским городским судом Амурской области.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части обязанности передать предмет залога по договору займа (п. 2 мирового соглашения), истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств в размере 250000 рублей, с отнесением судебных издержек на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Порядок утверждения мирового соглашения определен в статье 153.10 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по настоящему делу будет прекращено. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу положений статьи 221 ГПК РФ не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ.

Кроме того, согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5700 руб., что подтверждается чеком – ордером от 22.10.2019 года.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 3990 рублей (5700 х 70%) подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статей 39, 93, 173, 153.9,153.10, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Красноруцкой А. А. в лице представителя по доверенности Малашковой А. А. и Кискиной М. И. от 11 ноября 2019 года, согласно которому:

Кискина М. И. обязуется удовлетворить требования истца Красноруцкой А.А., оговоренные в исковом заявлении на общую сумму 250 000 рублей, путем передачи в пользу Красноруцкой А. А.ндровны предмета залога по договору займа от 25 апреля 2018 года, а именно: автомобиль «Toyota Corolla», год выпуска 2002, номер шасси отсутствует, номер кузова NZE120-3008929, цвет белый.

Сумма долга, указанная в п. 2 мирового соглашения (250000 рублей) будет погашена путем фактической передачи предмета залога в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Благовещенским городским судом Амурской области.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

В случае неисполнения условий указанного мирового соглашения суд выдает исполнительный лист о взыскании с Кискиной М. И. в пользу Красноруцкой А. А.ндровны денежных средств в размере 250000 рублей.

Производство по делу по иску Красноруцкой А. А.ндровны к Кискиной М. И. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить Красноруцкой А.А. государственную пошлину в размере 3990 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 22.10.2019 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690090, Приморский край, город Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Гололобова Т.В.