Определение по делу № 2-571/2013 ~ М-496/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-571/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием прокурора Васильева А.А.,

представителя ответчика - директора МОУ СОШ села Даниловка – Лушниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Аткарского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села <адрес> о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села <адрес>.

Исковые требования обоснованы прокурором тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в МОУ СОШ <адрес> (оздоровительного учреждения с дневным пребыванием детей на базе МОУ СОШ <адрес>). В ходе проверки установлено, что МОУ СОШ <адрес> в соответствии с Уставом является муниципальным общеобразовательным учреждением, за которым закреплена муниципальная собственность – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Территория школы не огорожена забором, что является нарушением п. 3.1 раздел III «Требования к территории общеобразовательного учреждения» СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях». В нарушение п. 3.7 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных учреждениях» на территории хозяйственной зоны не оборудована площадка с водонепроницаемым твердым покрытием, отсутствуют мусоросборники с крышкой. В нарушение требований п.4.27 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 в учебные помещения для детей первой ступени образования, в кабинеты химии, физики, биологии, в лаборантскую при кабинете химии, вода не подведена, умывальные раковины отсутствуют. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находится под защитой государства. В силу положений ст. 24 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на санитарно-гигиеническое образование, на обучение и труд, отвечающих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья, и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов. Исходя из ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ « Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка. По мнению прокурора, данные обстоятельства нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья несовершеннолетних, и в этой связи имеются основания для применения способа защиты прав, предусмотренного ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор в письменном виде представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением МОУ СОШ <адрес> исковых требований прокурора и прекращении производства по гражданскому делу

Представитель ответчика - директор МОУ СОШ села <адрес> – Лушникова Г.Н.. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленной справки начальника ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что МОУ СОШ <адрес> предложения по п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 18, 21 предписания Роспотребнадзора выполнены в полном объеме.

В этой связи, оснований для вывода о том, что отказ истца от иска противоречит закону, суд не усматривает, при этом, добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, нашло подтверждение в судебном заседании.

При таком положении, учитывая, что истец отказался от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от исковых требований прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства, и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Аткарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ села <адрес> о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства, прекратить.

Взыскать с МОУ СОШ села <адрес> в доход бюджета Аткарского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.

Разъяснить Аткарскому межрайонному прокурору о том, что он не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.В. Васильева