Решение по делу № 2-3227/2014 ~ М-3192/2014 от 25.07.2014

№2-3227 (2014) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 Августа 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Хаджиевой о взыскании задолженности по кредитному кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Хаджиевой Т.М. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 203978,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5239,78 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2013 года Хаджиева Т.М. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 187330, 40 рублей на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.435,438 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810399221326219 от 11.12.2013 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 187330, 40 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810399221326219 от 11.12.2013г. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4477,00 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графиках платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлениях, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам. В соответствии с п. 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 203978,18 рублей, которая складывается из: суммы основного долга – 187330,40 руб., процентов за пользование кредитом – 16378,86 руб., процентов на просроченный основной долг – 268,91 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) общую сумму задолженности по кредиту в размере 203978,18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5239,78 рублей (л.д.2).

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.51), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3,6).

Ответчик Хаджиева Т.М. извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в кредитном договоре, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.49). С целью сообщения ответчику даты судебного заседания, назначенного на 21.08.2014 года были произведены звонки на номер телефона, указанный в кредитном договоре, однако указанный номер абонента не отвечает (л.д.52).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Как установлено по делу, 11 декабря 2013 года Хаджиева Т.М. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 187330,40 рублей на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810399221326219. Таким образом, кредитный договор, заключен сторонами в офертно-акцептной форме. В соответствии с Заявлением, Банк предоставил Хаджиевой Т.М. кредит в сумме 187330,40 рублей на срок 72 месяца, под 19,9% годовых, а Хаджиева Т.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 4477,00 рублей согласно графика платежей (л.д.11-15,16).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Хаджиевой Т.М. кредит в сумме 187330,40 рублей под 19,9% годовых по кредитному договору № 2414456656 от 11.12.2013г., тогда как Хаджиева Т.М. обязанность по своевременному возврату кредитов, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела. Платежи в соответствии с графиком не производила (л.д.9)

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанным Хаджиевой Т.М. ответчик понимал и согласился с тем, что порядок предоставления кредита указан в данном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), действующих на момент исполнения его обязательств по возврату кредита, с Условиями в редакции, действующей на момент подписания Заявлений и с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) Хаджиева Т.М. была ознакомлена и согласна.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Хаджиевой Т.М. платежей, задолженность по кредиту № 2414456656 от 11.12.2013г. составляет 203978,18 рублей, включая задолженность по основному долгу – 187330,40 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 16378,86 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 268,91 рублей, что подтверждается представленными стороной истца расчетом, который проверен судом и признан достоверным (л.д. 97).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Хаджиевой Т.М. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Хаджиевой Т.М. подлежит взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 2414456656 от 11.12.2013г. в размере 203978,18 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 5239 рублей 78 копеек (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Хаджиевой в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 203 978 (двести три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 239 (пять тысяч двести тридцать девять) рублей 78 копеек, всего 209 217 (двести девять тысяч двести семнадцать) рублей 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Юшина