Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-1837/2020 ~ М-1549/2020 от 04.03.2020

№ М-1549/2020

УИД28RS0004-01-2020-002171-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

10 марта 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Капленкова Н.А.,проверив исковое заявление Киреева Алексея Анатольевич к НПК «Экстра-Пит», Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Киреев А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом заявлено требование: «Восстановить Кирееву Алексею Анатольевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛВ, умершей 22 сентября 2015 года, в виде доли в Научно-производственном кооперативе «Экстра-Пит» номинальной стоимостью 7000 рублей».

Как следует из выписки и ЕГРН от 29 февраля 2020 года, учредителями НПК «Экстра-Пит», помимо родителей истца, АЯ и КЛ, являются также: БЛ, НВ, ИФ, МН, НН. Однако, данные учредители НПК «Экстра-Пит» не указаны истцом в качестве участников процесса.

Кроме того, к иску не приложены доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. – НО «Нотариальная плата Амурской области».

Учитывая изложенное, истцу следует уточнить исковое заявление: указать в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спораучредители НПК «Экстра-Пит» - БЛ, НВ, ИФ, МН, НН (с соблюдением требования п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ); указать размер доли в НПК «Экстра-Пит», входящей в состав наследства, срок для принятия которого истец просит восстановить. Представить суду доказательства направления всем сторонамкопии уточненного искового заявления и приложенных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 131, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Киреева Алексея Анатольевич к НПК «Экстра-Пит», Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без движениядо 18 марта 2020 года.

Предложить истцу в установленный срок устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки. Разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья Благовещенского

городского суда: Н.А. Капленкова