Постановление по делу № 1-38/2020 (1-751/2019;) от 18.12.2019

Уголовное дело № 1-751\2019г.

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурзянского района РБ Шамигуловой Н.М.,

подсудимого Ахмедова Т.А., защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедова Тимербая Айратовича, ..., уроженца ... РБ, проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Т.А. обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицируемое по признакам, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

... около 23.00 часов Ахмедов Т.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ахмедов Т.А. скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Преступление совершено в ...

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Усманов Р.З. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вред, причиненный им возмещен путем принесения извинений и возмещением в денежном выражении ущерба, подсудимый заплатил потерпевшему 3000 рублей. Просит прекратить производство по делу.

Подсудимый Ахмедов Т.А. поддержал ходатайство, пояснил аналогично сказанное адвокатом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный ему, возмещен путем принесения извинений подсудимым и возмещением в денежном выражении ущерба, Ахмедов Т.А. заплатил ему 3000 рублей, претензий к Ахмедову Т.А. не имеет. Просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство адвоката, подсудимого и потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, претензий у потерпевшего не имеется к подсудимому.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Ахмедов Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Ахмедов Т.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1, вред ему заглажен, и как потерпевший он не имеет к подсудимому никаких претензий. Просит прекратить производство по делу, с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ахмедова Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношенииАхмедова Тимербая Айратовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресеченияАхмедова Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательства по делу:

Сотовый телефон «Самсунг Дуос», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1- оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03.02.2020 года