Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2021 ~ М-1361/2021 от 16.07.2021

    Дело №

№

     РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                       <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                            Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                            Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО    «Совкомбанк» к Смакуновой ФИО8, Смакунову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Смакунова П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что    ДД.ММ.ГГГГ    между Банком и Смакуновым П.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил Смакунову П.А. кредит в размере 15 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Смакунов П.А. нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Смакунов П.А. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смакунова П.А. перед Банком составила 13 205 рублей 13 копеек из них: просроченная ссуда 10 410 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору 165 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 234 рубля 79 копеек, штраф за просроченный платеж 2 394 рубля 63 копейки.

Просил взыскать с наследников Смакунова П.А. сумму задолженности в размере 13 205 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 рублей 21 копейка.

По тогам предварительного судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смакунова Ю.П., Смакунов А.П.

В судебное заседание представитель истца Банка    не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчики Смакунова Ю.П., Смакунов А.П., в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

      Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.110).

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

     В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

        В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ    между Банком и Смакуновым П.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк     предоставил последнему кредит в размере 15 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно свидетельства о смерти (л.д.45), копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), Смакунов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа установлено, что после смерти Смакунова П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дети: Смакунова ФИО8, Смакунов ФИО9. Наследуемое имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов в подразделении ПАО Сбербанк.

       Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости установлено, что Смакунов ФИО10, на день смерти являлся собственником земельного участка, площадью 1381+/-13 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. РФ, <адрес>, кадастровой стоимостью 297 577 рублей 88 копеек; жилого дома, площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 452 575 рублей 57 копеек.

Согласно информации службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно автоматизированной базы данных за Смакуновым ФИО10 самоходная техника и иные виды транспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не регистрировались (л.д.109).

Информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно компьютерной базы данных ФИС ГИБДД-М за Смакуновым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ автомобильные транспортные средства не зарегистрированы (л.д.127).

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиками имущества составляет более цены иска 13 205 рублей 13 копеек.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследникам правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО»Совкомбанк» подлежат безусловному    удовлетворению.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку начисления проценты по договору произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

На основании изложенного со Смакуновой ФИО8, Смакунова ФИО9 подлежит взысканию, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 205 рублей 13 копеек из них: просроченная ссуда 10 410 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору 165 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 234 рубля 79 копеек, штраф за просроченный платеж 2 394 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Смакуновой Ю.П., Смакунова А.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 528 рублей 21 копейка, определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (13 205 рублей 13 копеек *4%).

Данные судебные расходы банка подтверждены платежным поручением (л.д.6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смакуновой ФИО8, Смакунову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Смакуновой ФИО8, Смакунова ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 205 рублей 13 копеек из них: просроченная ссуда 10 410 рублей 67 копеек, неустойка по ссудному договору 165 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 234 рубля 79 копеек, штраф за просроченный платеж 2 394 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 528 рублей 21 копейка, всего 13 733 рубля 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                         А.А. Абросимова

                                                        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                   Судья                                  А.А. Абросимова