Приговор по делу № 1-42/2021 (1-185/2020;) от 17.12.2020

Дело № 1-42/2021                                  копия

59RS0009-01-2020-001336-23

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             12 января 2021 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Климова П.В.,

подсудимой Тону Е.А.,

защитника Мальцевой Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тону Екатерины Анатольевны, <данные изъяты>, судимой:

- 11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 15.11.2019 по отбытию срока,

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 17.11.2020, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 19.11.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тону Е.А., в период времени с вечера 10.10.2020 по 01 час 42 минуты 11.10.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в ходе ссоры со Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и предвидя наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя предмет в качестве оружия, нанесла не менее трех ударов ножом в область живота и грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями, согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ: колото-резаное ранение живота (с раной на передней брюшной стенке в верхнем отделе), проникающее в брюшную полость со скоплением в ней крови (гемоперитонеум) и повреждением печени, и также небольшие резаные раны на грудной клетке (2), которые, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Тону Е.А. вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Тону Е.А. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (82-83, 95-98), где она показал, что в октябре 2020 года она со своим сожителем Свидетель №1 снимала квартиру по адресу: <адрес>. 10.10.2020, она со своим сожителем ФИО12 распивала спиртные напитки у себя дома, днем, позвонила Потерпевший №1, позвала в гости. Все вместе стали выпивать. Через некоторое время ФИО12 куда-то ушел, она на некоторое время осталась со Потерпевший №1, после того как он уснул, она ушла искать ФИО12. ФИО12 она нашла у своих знакомых, там они выпивали, после чего поссорились, и она ушла домой. Потерпевший №1 находился дома, он проснулся, вдвоем стали выпивать. Потом между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 два раза ударил ее ногой по голове, когда сидела на стуле. Каких-либо угроз Потерпевший №1 ей не высказывал, но она почувствовала физическую боль. Обозлившись, она решила взять нож на кухне, который сначала спрятала в спальне под подушку. После чего они еще выпили. Тут же она решила отомстить Потерпевший №1, за полученные удары, поэтому ничего не говоря, вытащила нож из-под подушки, и держа его в правой руке, нанесла с силой, сидящему на кровати Потерпевший №1, несколько ударов (не меньше трех) в область живота и груди. Увидев, что Потерпевший №1 схватился за живот, она вместе с ножом, который остался у нее в руке, убежала из квартиры. Нож, с металлической ручкой, она спрятала на чердаке <адрес> муниципального округа <адрес>. После написания явки с повинной, в ходе осмотра места происшествия показала сотрудникам полиции место нахождения, ножа, которым она нанесла ранение Потерпевший №1. Когда она наносила удары ножом Потерпевший №1, то понимала, что может причинить определенный вред, но отнеслась к этому безразлично. Наступления смерти Потерпевший №1 не желала. Ранения ножом Потерпевший №1 нанесла от обиды, и так как была выпившей. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что осенью 2020 года находился в гостях у Тону Е.А., по <адрес>, распивали спиртное, опьянел, лег на диван, подошла Тону Е.А. и ударила его ножом. Происходящее помнит смутно, помнит, что нож был металлический, потом приехала скорая и полиция. Претензий к Тону Е.А. не имеет.

В судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в октябре 2020 года, точной даты не помнит, он находился во дворе дома <адрес>. Там же он встретил ФИО6, который был с какой-то женщиной. ФИО12 рассказал, что в его квартире лежит Потерпевший №1, которого подрезала Тону Катя. Все вместе зашли в квартиру ФИО12, там он увидел лежащего на кровати, в спальне, Потерпевший №1. Он лежал на спине, на животе была тряпка, вся в крови. ФИО12 беспокоился, что долго не едет «скорая», поэтому он позвонил еще раз (л.д. 115-116);

Свидетель Свидетель №3 показала, что в <адрес> у нее проживает знакомая Тону Екатерина, которая в последнее время сожительствует с ФИО6 октябре 2020 года, к ней пришел ФИО12, он искал Тону, сообщил, что Тону подрезала Потерпевший №1 и ее разыскивает полиция. Через несколько дней к ней пришла Тону и рассказала, что она ножом подрезала Потерпевший №1, за то, что тот ее ударил. Тону пояснила, что взяла нож из кухни, положила под подушку, а потом несколько раз ударила им Потерпевший №1 в живот (л.д. 117-119).

В судебном заседании согласно ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что с 2017 года он сожительствует с Тону Е.А., снимают квартиру в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 стал употреблять спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел Потерпевший №1, бывший сожитель Тону. Все вместе стали выпивать, потом он ушел в магазин за спичками и сигаретами. Домой не вернулся, пошел употреблять спиртное со своими знакомыми. Как он выпивал спиртное вместе с Тону у знакомых не помнит. Поздно вечером он вернулся домой со своей знакомой ФИО13, дома в спальне увидел на кровати лежащего Потерпевший №1, больше в квартире никого не было. Потерпевший №1 был весь в крови, сказал, что его порезала Тону. Он стал вызывать скорую помощь, так как из раны на животе Потерпевший №1 сильно текла кровь. Все тело было в крови, сколько было ран, он не увидел. После того как «скорая» увезла Потерпевший №1, он побежал искать Тону, нашел у знакомых, где именно не помнит. Тону сказала, что пока в квартире никого не было, Потерпевший №1 несколько раз ударил ее, за что она на него обиделась. После чего взяла нож с кухни, спрятала сначала его под подушку, а затем ударила этим ножом в живот Потерпевший №1. Нож, которым Тону нанесла ранения Потерпевший №1, он купил за три дня до случившегося. Нож с металлической ручкой, небольшого размера (л.д.109-112).

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 11.10.2020, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, по адресу: Пермский край Александровский муниципальный округ, <адрес>, с обнаруженными следами вещества бурого цвета (л.д. 5-7, 8-14);

- протокол осмотра места происшествия от 14.10.2020, с фототаблицей, в ходе которого Тону Е.А., показала место, где спрятала кухонный нож, которым в период с 10 на 11 октября 2020 года, нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, нож изъят (л.д. 38-42, 43-44);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 зафиксированы: колото-резаное ранение живота (с раной на передней брюшной стенке в верхнем отделе), проникающее в брюшную полость со скоплением в ней крови (гемоперитонеум) и повреждением печени, и также небольшие резаные раны на грудной клетке (2), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных воздействий острым предметом/орудием по животу и грудной клетке потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью, возможно от ударов ножом и в срок, при указываемых в материалах дела обстоятельствах (л.д. 64-65);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемой Тону Е.А. в ходе которой она показала, где, когда и при каких обстоятельствах нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 в период с 10 на 11 октября 2020 года (л.д. 101-105, 107-108);

- протокол осмотра предметов от 20.11.2020: ножа; рубашки; футболки (л.л.120-121, 124-125);

- постановление о признании вещественных доказательств: ножа; рубашки; футболки (л.л. 126-127).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины Тону Е.А. в инкриминируемом ей деянии, и, в первую очередь, это следует из показаний самой подсудимой Тону Е.А., что нанесла Потерпевший №1 сидящему на кровати несколько ударов ножом в область грудной клетки и живота. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Таким образом, суд находит причастность подсудимой к совершению преступления установленной, а ее вину - полностью доказанной и квалифицирует действия Тону Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При определении вида и размера наказания Тону Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность; личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п.п. «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Суд, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку субъективных и объективных данных, что состояние опьянения усугубило поведение не установлено, при этом признано, что поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего и именно оно повлияло на действия подсудимой при его совершении.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновной, что подсудимая ранее судима за преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание Тону Е.А. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказание, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Тону Е.А. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Тону Е.А., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, - уничтожить; рубашку, футболку, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката из средств федерального бюджета РФ за защиту Тону Е.А. по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, отнести к расходам, за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ 17.11.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>