Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3908/2018 ~ М-3683/2018 от 24.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 г.                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллин Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Альфаком-Центр», УМУП «Ульяновскводоканал» о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что Хайруллин Р.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу г.<адрес>, цокольный этаж 3- 11. Управление вышеуказанным домом осуществляет ООО «Альфаком-Центр». Свои обязательства по оплате коммунальных платежей, в том числе по содержанию и ремонту многоквартирного дома истец исполняет своевременно и в полном объеме. Однако, ООО «Альфаком-Центр» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию и ремонту инженерного оборудования мест общего пользования.

26.05.2018 года в результате засора участка трубопровода наружной бытовой канализации между колодцами, в помещении истца произошло затопление, а именно, намокли стены, двери (полотно, короб, наличник), пол в подсобном помещении и санузле, отслоились обои на стенах о чем 29.05.2018 года был составлен акт определения причин затопления квартиры (помещении), объёма материального ущерба.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 22182 руб., в возмещение стоимости средств на оплату труда в размере 5911 руб., в возмещение морального вреда 10000 руб., стоимости оказания клининговых услуг в размере 27000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в качестве соответчика привлечено УМУП «Ульяновскводоканал».

Истец Хайруллин Р.Г. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Альфаком-Центр» в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку рассматриваемый между истцом и ответчиками спорен подсуден арбитражному суду ввиду того, что принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение используется истцом в коммерческих целях.

Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» в судебном заседании также поддержал ходатайство представителя ООО «Альфаком-Центр».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 220 ГПК РФ обязывает суд прекратить производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса, то есть, в том числе, если дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ указано, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Учитывая, что Хайруллин Р.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.03.2004г., осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере перевозки пассажиров автомобильным транспортом, аренды и управлении собственным и арендованным нежилым недвижимым имуществом, а также, учитывая, что принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение по адресу: г. Ульяновск, 2 пер. Мира, д. 26, цокольный этаж 3- 11, также используется им при осуществлении экономической деятельности, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Для разрешения данного дела Хайруллину Р.Г. следует обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области.

    Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░