Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4899/2013 ~ М-4252/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-4899/2/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ипполитов Ю.В., Исраилова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Ипполитовым Ю.В. заключен кредитный договор №, между банком и Исраиловой Л.В. заключен договор поручительства №. По условиям договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными (аннуитетными платежами) согласно установленному договором графику платежей. При этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум <данные изъяты> руб.), за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. Ответчик получил сумму кредита путем перечисления денежных средств по безналичному расчету. Обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафа за нарушение сроков уплаты платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу, и исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов по <данные изъяты> Заемщик ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил взысканную задолженность. В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день возврата кредита включительно. За значительный период времени, прошедший от подготовки искового заявления до его фактического исполнения произошло доначисление процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. На момент обращения с исковым заявлением общая сумма задолженности перед банком составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. В представленных пояснениях указывает, что сумма задолженности, указанная в иске, складывается из следующих частей: проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; указанная сумма начислялась на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой расчета по первоначальному иску – расчет был подготовлен на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата основного долга). Начисленные штрафы ко взысканию ответчикам не предъявляются.

Ответчики Ипполитов Ю.В., Исраилова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном суду сообщении выразили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В прошлом судебном заседании Исраилова Л.В., действующая от своего имени и от имени Ипполитова Ю.В. по доверенности, иск не признала, указав, что решение суда о взыскании с них суммы основного долга, процентов и неустойки по указанному в иске кредитному договору уже состоялось и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда было исполнено в полном объеме. В соответствии с положениями ч.3 ст.450 ГК РФ кредитный договор после взыскания всех сумм по нему считается расторгнутым. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска в суд, поскольку решение суда было постановлено в ДД.ММ.ГГГГ г., а требования о взыскании начисленных процентов истец предъявляет в настоящее время. С учетом требований действующего законодательства три года, в течение которых истец мог взыскивать требуемые платежи от даты подачи заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) начинаются с ДД.ММ.ГГГГ, по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. На указанное время не взысканная задолженность составила <данные изъяты> руб. По расчетам ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего удержания с ответчиков денежных средств) сумма процентов могла составить <данные изъяты> руб. Считала, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также размером однократной учетной ставки Банка России полагала возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ипполитов Ю.В. по кредитному договору № получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Исраиловой Л.В. заключен договор поручительства №.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными (аннуитетными платежами) согласно установленному договором графику платежей. При этом ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум <данные изъяты> руб.), за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

Согласно условиям договора Ипполитов Ю.В. принял на себя, в том числе, обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором, осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Ответчик получил сумму кредита путем перечисления денежных средств по безналичному расчету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков уплаты платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Размер задолженности решением суда определен на ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение суда вступило в законную силу, и исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов по <данные изъяты>.

По сведениям, представленным истцом, заемщик ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил взысканную задолженность.

По смыслу ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период использования кредита (заемных средств).

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день возврата кредита включительно.

За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой расчета задолженности по первоначальному иску) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата основного долга – по сведениям истца, в пределах заявленного иска) размер процентов составил <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом в данной части, судом проверен, ответчиками по существу не оспорен, принимается к учету при принятии судом решения по настоящему делу.

Направленные истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении вышеуказанной задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в вышеуказанном размере, то есть в сумме <данные изъяты> руб.

Позиция ответчиков в части пропуска истцом срока исковой давности является несостоятельной, учитывая, что отношения по исполнению кредитных обязательств являются длящимися, проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период использования заемных средств (ст. 819 ГК РФ), сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу (ст. 810 ГК РФ), и в силу положений ст. 408 ГК РФ обязательства в данной части прекращаются надлежащим исполнением.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая также и то обстоятельство, что заявленная ко взысканию задолженность рассчитана с учетом размера процентов, определенных условиями кредитного договора (договорная неустойка), не подлежащая снижению в рамках положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из цены иска в <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему со стороны ответчиков в указанном выше размере в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ипполитов Ю.В., Исраилова Л.В.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ипполитов Ю.В., Исраилова Л.В.сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., солидарно.

Взыскать с Ипполитов Ю.В., Исраилова Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 01.07.2013 г.