Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-146/2017 [44У-253/2017] от 03.02.2017

Судья р/с Казанская Н.Б. Дело № 44у-253/2017

УСК Климов В.Н.

Третьяков С.В. – докл.

Лазовский В.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 18 октября 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.

членов президиума: Пятигоры А.И., Кротова С.Е., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Кананыхиной О.С., предъявившей удостоверение № 5866 и представившей ордер № 885489,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2016 года

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2016 года

Морозов Денис Валерьевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края ставит вопрос об изменении судебных постановлений в отношении осужденного Морозова Д.В., обосновывая, тем, что судом допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшего представление, выслушав мнение адвоката Кананыхиной О.С., поддержавшей доводы представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Морозов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<...>, точное время следствием не установлено, < Ф.И.О. >1, прибыл в <...> незаконно приобрел путем обнаружения закладки наркотическое средство производное <...>, общей массой не менее <...>, и наркотическое средство производное <...> общей массой не менее <...>, с которым направился в <...> для осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем закладки в тайниках, приисканных на территории города.

<...>, в период с 03 часов 30 минут по 03 часов 50 минут, в ходе личного досмотра в стационарном пункте полиции, расположенном по адресу: <...>, у Морозова Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство производное <...>, общей массой не менее <...> и наркотическое средство производное <...> общей массой не менее <...>.

Кроме того, <...> в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 25 минут в ходе осмотра квартиры <...> дома <...> по <...> в <...>, где проживал Морозов Д.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство производное <...>, общей массой <...> и наркотическое вещество производное <...> общей массой <...>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а судебные постановления в отношении Морозова Д.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Таким образом, максимально возможное наказание за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы (3/4 от 20 лет).

Судом первой инстанции в действиях Морозова Д.В. установлены обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», наказание должно назначаться с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд, назначив Морозову Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 15 лет лишения свободы, не принял во внимание установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, чем нарушил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым изменить приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2016 года и снизить осужденному наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2016 года в отношении Морозова Дениса Валерьевича изменить.

Считать Морозова Дениса Валерьевича осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления в отношении Морозова Дениса Валерьевича оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков