Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2015 ~ М-3512/2015 от 23.07.2015

№ 2-3362/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия14 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца - КПК «Доверие» в лице представителя - Головкиной И.А., действующей согласно доверенности,

ответчиков: Селезневой Ю.С., Шимановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие к Селезневой Ю. С. и Шимановой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 26 января 2013 г. между истцом и Селезневой Ю.С. заключен договор займа № 40, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 193. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 26 декабря 2014 г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Селезнева Ю.С. уклонялась от выплат очередных сумм займа, о чем не раз была предупреждена в устной и письменной форме. Просрочка на момент подачи заявления составила 1584 дня. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 9 763 руб., сумма пени составила 87 755 руб. В целях обеспечения возврата Селезневой Ю.С. займа, был заключен договор поручительства с Шимановой А.В., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек.

Просил суд взыскать солидарно с Селезневой Ю.С., Шимановой А.В. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 39104 руб., неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчете на 22.07.2015г. – дату составления расчета, составляющую 9763 руб., проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 22.07.2015 г. даты составления расчета, до дня фактического возврата из расчета 34 % годовых, пени в размере 39104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Селезнева Ю.С., Шиманова А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 января 2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Селезневой Ю. С. заключен договор займа № 40, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., а заемщик в срок не позднее 26 декабря 2014 г. обязуется его возвратить и ежемесячно выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 34 % годовых (л.д. 6).

26 января 2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Шимановой А. В. был заключен договор поручительства к договору займа № 40 от 26 января 2013 г. (л.д. 7).

Согласно пункту 1.3 указанного договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 26 декабря 2014 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 34 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.6).

Как следует из анализа платежей по договору займа № 40 от 26 января 2013 г., Селезнева Ю.С. не в полной сумме погашала ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 5).

Согласно анализа платежей и представленного истцом расчета (л.д.3) по состоянию на 22.07.2015 г. задолженность заемщика составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 39104 рубля,

сумма компенсационных выплат – 9 763 рубля,

сумма пени – 87755 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 2.3 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты), исходя ставки 34 % годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и пеней ответчиками суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным. Истцом при предъявлении иска уменьшен размер пени, предъявленный к взысканию с 87 755 рублей до суммы задолженности ответчика, который составляет 39 104 рубля, что судом учитывается при определении размера пени, подлежащего взысканию.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд находит исковые требования КПК «Доверие» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 839 руб. 13 коп. с солидарных ответчиков Селезневой Ю.С. и Шимановой А.В. в равных долях по 1 419 руб. 56 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Селезневой Ю. С. и Шимановой А. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Селезневой Ю. С. и Шимановой А. В. в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 39104 рубля, компенсационные выплаты в сумме 9763 рубля, пени в размере 39104 рубля, а всего 87971 рубль.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Селезневой Ю. С. и Шимановой А. В. в солидарном порядке проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга, начиная с 22 июля 2015 года до дня фактического его возврата из расчета 34 % годовых.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Селезневой Ю. С. и Шимановой А. В. в возмещение судебных расходов 2839 руб. 13 коп. в равных долях, то есть по 1419 руб. 56 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2015 года.

Судья З.В. Крысина