Решение по делу № 1-877/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-877/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 12 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Сидорова Е.О.,

защитника - адвоката Косырева А.П. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Е.О., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.О. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сидоров Е.О. в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, находясь в помещении клуба «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, принадлежащее ... Т.Т.о. имущество, а именно, смартфон марки «...» стоимостью 8999 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью 250 рублей, портативный аккумулятор «...» стоимостью 1400 рублей, с проводом, материальной ценности не представляющим, денежные средства в сумме 14 000 рублей. После чего, Сидоров Е.О., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... Т.Т.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 649 рублей.

Действия подсудимого Сидорова Е.О. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего ... Т.Т.о. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Е.О. в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что в ходе предварительного расследования похищенное имущество ему было возвращено, в том числе подсудимый вернул ему похищенные денежные средства в размере 14 000 рублей, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Сидорова Е.О. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в период досудебного производства по делу вернул потерпевшему ... Т.Т.о. похищенное имущество, в том числе денежные средства в размере 14 000 рублей, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний к подсудимому претензий не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Сидорова Е.О., ..., к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова Е.О. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Сидорова Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова Е.О. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова Е.О. отменить.

    Вещественные доказательства: ...

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина