Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2016 (2-3533/2015;) ~ М-3598/2015 от 09.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2016 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Захарову С. Е. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 16 по Свердловской области обратилось в суд с иском к Захарову С.Е., в котором просил взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета РФ имущественный ущерб, причиненный государству в результате неправомерных действий, в размере <...>

В суд поступило заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Н.Тагил уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    В силу п. 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Учитывая, что в производстве Ленинского районного суда города Нижний Тагил имеется гражданское дело №2-113/2016 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Захарову С. Е. о возмещении материального ущерба в размере <...>, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,            

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░