Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2017 от 14.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Новокиевский Увал    27 июня 2017 года

Мазановский районный суд в составе: председательствующего судьи Знатновой Н.В., при секретаре --6

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении --3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

--3, родившегося --, гражданина РФ, проживающего в --, работающего хирургом в -- не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности но ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАН ОВИЛ:

-- УУП МО МВД России «Мазановский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении --3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних лиц.

Из протокола об административном правонарушении следует, что -- в 15 часов 20 минут в --, вблизи здания -- --3 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, --3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие --3

В судебном заседании -- лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, --3 свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в мелком хулиганстве, не признал. Пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него. Он проживает с гостиничном номере, принадлежащем -- -- он собрался вынести мусор, в этот момент в его дверь постучал незнакомый человек и спросил у него, знает ли он --7 и начал предъявлять ему претензии и угрозы. Начал наносить удары в челюсть и в нос, сломал ему палец на стопе. В момент потасовки мужчина потерял золотую цепь. Он ее подобрал и положил к себе. Сразу после потасовки этот мужчина уехал, а он написал заявление в полицию о нанесении ему побоев. После того, как он пришел домой, этот же мужчина вернулся и сказал, что потерял цепь. Он отдал цепь этому мужчине. В этот момент из-за угла вышла --1, ногой открыла дверь в гостиничный номер, в котором он проживает, зашла в него и что-то искала. В этот момент он находился на улице на лавочке вместе с --8. Как он понял, она пришла искать именно золотую цепь, но на тот момент он цепь уже отдал. Он не говорил ничего оскорбительного в адрес --1 Она сама начала его оскорблять, а он ей ответил. --2 все слышал. Он назвал --1 «свиньей краснорожей».

В судебном заседании свидетель --1 показала что она работает заведующей хозяйством -- --3 является --. Ему предоставили комнату в здании больницы для проживания. В ее обязанности входит проверять все тепловые узлы больницы. В пятницу она отключила тепловой узел, а в воскресенье должна была его включить, так как понедельник рабочий день. Тепловой узел находится в комнате, в которую можно пройти только через комнату, в которой живет --3 При заселении --3 он был согласен на то, что она будет ходить через его номер. Так практически каждый день она приходила туда. Иногда она созванивалась, когда ей вечером нужно было выключить центробежный насос, и договаривалась с --3, чтобы он его выключал.

-- она приехала на работу до обеда, чтобы включить краны на
теплоузле. --3 не мог включать, так как нужно было повернуть краны.
--3 в этот момент ходил возле больницы в нетрезвом состоянии. Когда
подошла ближе, --3 начал ее оскорблять. Она зашла в номер --3,
чтобы попасть в комнату, где находится тепловой узел. На что он начал в ее адрес
выражаться нецензурной бранью и сказал, что если она еще раз зайдет, он скажет что
якобы она у него что-либо украла. Такого унижения, она еще никогда не испытывала. На
лавочке сидел --2, все слышал. --3 начал его оскорблять еще до того,
как она зашла в номер, потом когда вышла на улицу, он также продолжал ее оскорблять.
--3 говорил о том, что они «прихлебаи», что он работает больше всех, а они
получают большую зарплату. --3 говорил «иди метелки ломай» и матерился в
ее сторону, обзывал нецензурной бранью. На следующий день пришла старшая медсестра
и сказала о том, что --3 передал ей, что если еще раз она зайдет к --9. в номер, он ее изобьет и чтобы она занималась своей работой. Просила назначить
--3 наказание в виде штрафа.    

В судебном заседании свидетель --2 показал, что -- он приехал в -- к --3 для того, чтобы поговорить о том, как он отзывается о его гражданской супруге --10. Во время разговора --3 ударил его головой, сломал ему нос, разбил губу и сорвал с него золотую цепь. В этот момент --3 находился в состоянии алкогольного опьянения. После потасовки он уехал домой и по дороге увидел, что потерял цепь. Вернулся назад, постучал в дверь, --3 открыл и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес его жены, после чего отдал ему цепь и сказал, что с него цепь не срывал, она сама порвалась. Они вышли на улицу и сели на лавочку. В этот момент приехала --1, --3 начал также оскорблять её нецензурной бранью, называл ее дояркой. Он ему сделал замечание по этому поводу.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что -- в 15 часов 20 минут в с Новокиевский Увал, по --, вблизи здания -- --3 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес --1 в общественном месте в присутствии --4

Суд признает доказанной вину --3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно заявления --1, зарегистрированного в КУСП за -- от --, последняя просила привлечь --3 к ответственности, который в 15 часов 20 минут -- оскорблял её нецензурной бранью, унизил о человеческое достоинство.

Согласно объяснению --11. около 15 часов 00 минут --12. возле поликлиники --, в его присутствии выражался нецензурной бранью в адрес --1

Из показаний допрошенных в суде свидетелей --1, --13. следует, что -- в 15 часов 20 минут возле здания -- по -- --3 выражался нецензурной бранью в адрес --1 в присутствии --4

Из указанных доказательств следует, что --3, находясь в общественном месте у здания -- по --, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ является относимым, допустимым доказательством.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины --3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С ТАН О В И Л:

--3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Адрес Мазановского районного суда : 676530, Амурская область, Мазановский район, с. Новокиевский Увал, ул. Школьная 9,

--

--

--

--

--

--

--

--

Судья Н.В.Знатнова