Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27548/2017 от 01.08.2017

Судья Северин Н.Н. Дело № 33-27548/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Олькова А.В.

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23.05.2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о признании договора купли­-продажи недействительным в части.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23.05.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии представитель < Ф.И.О. >3 просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <...> Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу <...>, исковые требования < Ф.И.О. >3 о признании сделки действительной и признании права собственности на квартиру удовлетворены.

Данным решением суда, суд признал сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <...> общей площадью <...> кв.м., из них жилой <...>. м заключенную между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >1 действительной, за < Ф.И.О. >3 признано право собственности на квартиру расположенную по адресу <...>, общей площадью <...> кв.м., из них жилой <...> кв.м., по праву приобретения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № <...> Краснодарского края от <...>, которым суд признал сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <...> заключенную между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >1 действительной, за < Ф.И.О. >3 признано право собственности на квартиру расположенную по адресу <...> <...>, по праву приобретения, имеет преюдициальное значение при вынесении настоящего решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства и доказательства по делу, в связи с чем, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы истца у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23.05.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>