Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2016 ~ М-216/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-956/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 февраля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Публичное акционерное общество) к Тетерюк ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском к Тетерюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей. В соответствии с Кредитным договором, Заемщик Тетерюк Е.В. обязалась возвратить Банку кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и суммах, указанных в Графике платежей. Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63057руб.52коп., в том числе задолженность по основному долгу (кредиту) – 59364руб.59коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 3692руб.93коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты за пользование кредитом по ставке 23%, начисляемых с 14.01.2016г. по кредиту в сумме 59364руб.73коп., уменьшаемую по мере ее погашения, а также государственную пошлину в размере 2091руб.73 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тетерюк Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга в сумме 63057руб. 52коп. признала полностью, пояснив суду, что действительно оформила кредит в 2012г., однако, поскольку платежная точка банка в Канске летом 2015г. была закрыта, ей пришлось платить через банк «ТААТА», с которым у нее при оплате кредита возникли конфликты.

Суд, заслушав ответчицу, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление АКБ «Енисей» (ПАО) обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Тетерюк Е.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку кредит до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитов в сроки и суммах, установленных в Графике платежей (п. 1.3).

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора, Заемщик также обязалась уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, которые уплачиваются в течение всего срока действия договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора следует, что в случае нарушения срока (в т.ч. и промежуточного ) возврата кредита, установленного в п. 1.3 договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере шестьдесят процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита, которые начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки, и не освобождают Заемщика от возврата Банку невозвращенного в срок кредита; в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренных в п. 1.3 договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов, которые начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки, и не приостанавливает начисление процентов и не прекращает обязательств Заемщика по уплате процентов Банку (л.д. 8).Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, сумма кредита выдана Тетерюк Е.В., что не отрицалось последней в судебном заседании.

Как следует из представленных истцом документов, в процессе исполнения своих обязательств по договору ответчица Тетерюк Е.В. неоднократно нарушала сроки внесения платежей. В связи с изложенными обстоятельствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тетерюк Е.В. перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) составляет 63057руб.52коп., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 59364руб.59коп. задолженность по процентам за пользование кредитом – 3692руб.93 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 4-6), где итоговая сумма к взысканию по иску составляет 59364руб.59 коп. С указанным расчетом Тетерюк Е.В. в суде согласилась, судом данный расчет проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку ответчица Тетерюк Е.В. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не вносила ежемесячные платежи в срок, указанный в Графике платежей, то суд находит, что, в силу ст. 811 ГК РФ, а также положений п. 5.1 кредитного договора, требования истца о досрочном возврате суммы долга и процентов за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с Тетерюк Е.В. процентов за пользование кредитом по ставке 23%, начисляемых с 14.01.2016г. по кредиту в сумме 59364руб.73ко., то суд находит, что данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, у требования истца о взыскании процентов с 14.01.20116г., в размере 23% годовых на сумму кредита, уменьшаемую по мере погашения кредита на будущее время, приведет к нарушению прав ответчика.

Кроме того, исходя из положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку это зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

При этом, суд находит, что права банка не будут ущемлены, поскольку он вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период до даты фактического возврата денежных средств.

Поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата кредита определить невозможно, то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, только по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, данная сумма составит: 1720руб.40коп. исходя из следующего : (23% годовых : на 365дн)-0,063% в день. х 46дней( с 14.01.2016г. по 29.02.2016г.) х 59364руб.69коп.(сумма задолженности по кредиту на день вынесения решения суда)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по госпошлине в размере 2091руб.73 коп. в суде подтверждены документально (л.д.3), следовательно с ответчицы Тетерюк Е.В. надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов по оплате госпошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Публичного акционерного общества) к Тетерюк ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Публичного акционерного общества) с Тетерюк ЕВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63057руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом по день вынесения решения суда в размере 1720руб.40коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091руб. 73 коп., всего - 66869руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Соколова