Решение по делу № 2-590/2016-А ~ М-418/2016-А от 17.05.2016

Дело № 2-590/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года город Агидель

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Гарифяновой С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Гарифяновой С о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей. Так же просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На судебное заседание представитель истца Гилимханова О (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гарифянова С в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, представила в суд письменное заявление о частичном признании исковых требований, просит снизить пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты и штрафы.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Гарифянова С. заключили кредитный договор № №, и Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 28 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В нарушение условий договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

    Согласна ст.819 ГК РФ па кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договорам предусмотрено возвращение кредита па частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 6.2.1 кредитного договора предусмотрена права кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитам и пени, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам его обязательств по кредитному договору.

    Требование банка № № от ДД.ММ.ГГГГ года об исполнении обязательств по договору, заемщик оставила без удовлетворения.

    В силу представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> рубля, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Ответчик в своем заявлении просит снизить пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты и штрафы.

В соответствии с ч 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1, настоящего договора, в случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пенни на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Ответчик с условиями договора ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись на договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

В данном случае суд полагает, что сумма пени и штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Гарифяновой С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.     

Взыскать с Гарифяновой С в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> ), в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> рубля, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Гарифяновой <данные изъяты> в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья             Р.Р. Глимьянов