Решение по делу № 2-7060/2018 ~ М-6238/2018 от 26.06.2018

Дело №2-7060/2018                                

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 01 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к Олесову Борису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что ____ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 671000 рублей на срок до ____ под №% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 516678 рублей 43 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 118997 рублей 02 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 6327 рублей 57 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 8467 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9704 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителей истца.

Ответчик Олесов Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я), согласно почтовому уведомлению адресату оставлено извещение.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 671000 рублей на срок до ____ под №% годовых. Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, пунктом 3.1 условий определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 28 числа каждого месяца, согласно графику платежей. В силу п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность. Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 516678 рублей 43 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 118997 рублей 02 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 6327 рублей 57 копеек и неустойка за просроченные проценты в размере 8467 рублей 24 копеек. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика, оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9704 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Олесова Бориса Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 516678 рублей 43 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 118997 рублей 02 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 6327 рублей 57 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 8467 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9704 рублей 70 копеек, всего 660174 (шестьсот шестьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                             Л.В. Удалова

___

___