Приговор по делу № 1-35/2017 от 11.10.2017

Дело № 1-35/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергокала 15 ноября 2017 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М.,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Магомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых – малолетний, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Примерно в начале августа 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в огороде собственного домовладения, расположенного в с. Мюрего Сергокалинского района РД, умышленно, осознавая незаконность своих действий, с целью личного потребления, собрал листья с растущих в огороде кустов наркотикосодержащих растений - марихуаны (каннабиса), которые высушил, упаковал в один полиэтиленовый пакет и в последующем хранил на втором этаже в спальной комнате у себя в домовладении. Кроме того, ФИО1, срезал целиком куст наркотикосодержащей конопли - марихуаны (каннабис), высушил и хранил в коридоре на втором этаже своего домовладения. Он же, перемешав с табаком марихуану «каннабис», упаковал в три бумажных свертка, которые так же хранил на втором этаже в спальной комнате у себя в домовладении. 23 августа 2017 года в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 50 минут при проведении обследования помещений сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД на основании постановления Сергокалинского районного суда от 16 мая 2017 года в домовладении ФИО1, расположенном в <адрес> РД, в спальной комнате и в коридоре второго этажа дома, а также с огорода обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства, которые согласно заключению химической экспертизы № 1079/3 от 8 сентября 2017 года и заключению экспертизы №1034/3 от 13 сентября 2017 года являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуана (каннабисом), общей массой 831,07 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

28 сентября 2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Тахалаева Ю.М. обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и подтвердил свое желание об этом.

Адвокат подсудимого Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких - либо нарушений прав подсудимого ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном разбирательстве не было. Действительно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела с его участием в качестве защитника. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в суде после консультации с ним. Подсудимому были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу Гамидов И.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством РФ, и поэтому согласен на вынесение приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО1 усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64, 65); согласно сведениям ИЦ при МВД РД 16 мая 2016 года он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей, однако, судимость погашена (л.д. 69); согласно медицинским справкам: на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача - нарколога (л.д. 66, 67).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства; до заключения под стражу работал в ГУП «Красный Октябрь» с. Мюрего Сергокалинского района РД, где характеризуется положительно; имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, а также имеет на иждивении престарелого отца.

Также суд учитывает ходатайство главы СП «Село Мюрего» Сергокалинского района и трех депутатов Собрания депутатов МР «Сергокалинский район» РД с просьбой о смягчении наказания ФИО1.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу не имеются.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, считая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - мешок с 2 кустами марихуаны, стакан из прозрачного стекла и высушенная измельченная марихуана; части растений зеленного цвета состоящие из стеблей и листьев марихуаны; пять свертков из бумаги, из которых в 2-х свертках находятся растительная масса коричневого цвета с характерным запахом табака, а в трех свертках находятся марихуана; бумажный конверт, внутри которого находится ватный тампон со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтей ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится срез с кармана одежды ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится ватный тампон со смывами с полости рта; три пустые упаковки из-под лекарственного препарата «пенталгин»; две бутылки из полимерного материала, внутри которых находятся жидкости светлого цвета с характерным запахом бензина; одна пустая бутылка из полимерного материала, внутри которого имеется наслоение вещества коричневого цвета; пустой флакон из стекла коричневого цвета с надписью на наклейке «медицинский антисептический раствор»; 8 пустых одноразовых медицинских шприцев; упаковка из - под папирос «Беломорканал», внутри которой находятся пять папирос; 3 стеклянные трубочки, вдетые в колпачки, обклеенные полимерной пленкой черного цвета; 7 фрагментов оголенных стеблей растения; конверт со следами отпечатков пальцев и рук, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 73 УК РФ и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░