Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-85/2021 ~ М-2-53/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-2-85/2021, УИД 13RS0015-02-2021-000092-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники              11 июня 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле: истца - Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия,

ответчиков: Кадермяева Булата Ахметовича, Ликашковой Татьяны Михайловны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Ёлочка» в лице конкурсного управляющего Фазлова Рената Шамилевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Кадермяеву Булату Ахметовичу, Ликашковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор, Банк) и ОАО «Ёлочка» (заемщик) был заключен кредитный договор № 122000/0055 от 29 марта 2012 года, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000 руб. В обеспечение кредитного договора АО «Россельхозбанк» с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (залогодателем) заключило договор № 122000/0055-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29 марта 2012 г., по которому истец передал в залог недвижимое имущество – встроенное помещение №2, условный номер 13:23:1456:0:1:49:А:Н, инв. № 5128, общей площадью 322,7 кв. м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, д. 49, залоговой стоимостью 11 150 400 руб. (в редакции соглашения № 2 от 28 декабря 2012 г.). Также в качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства физических лиц: № 122000/0055-9/1 между Банком и Кадермяевым Булатом Ахметовичем; № 122000/0055-9/2 между Банком и Ликашковой Татьяной Михайловной.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2016 года по делу № А39-6691/2015 обращено взыскание в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на имущество, заложенное по договору № 122000/0055-7.2 от 29 марта 2012 года. Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что в установленный законом срок заложенное имущество не было реализовано, службой судебных приставов взыскателю были направлены предложения оставить имущество должника за собой по цене на 25% ниже его стоимости.

Согласно акту передачи нереализованного имущества от 22 декабря 2020 г. взыскателю передано в счет погашения долга встроенное помещение №2, условный номер 13:23:1456:0:1:49:А:Н, инв. № 5128, общей площадью 322,7 кв. м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, д. 49, стоимостью 8 362 800 руб. 00 коп.

Истец утверждает, что в связи с исполнением обязательств заемщика в полном объеме к нему перешли права кредитора. Ссылаясь на положения статей 309, 361, 365, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в исковом заявлении истец просит суд взыскать с Кадермяева Б.А., Ликашковой Т.М. в пользу Республики Мордовия в лице Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия сумму задолженности в размере 8 362 800 руб. 00 коп.

Представитель истца – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, ответчики Кадермяев Б.А., Ликашкова Т.М., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем подали письменные заявления.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчики Кадермяев Б.А. и Ликашкова Т.М. исковые требования не признали, пояснив, что определениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г. и от 17 ноября 2016 г. соответственно они признаны несостоятельными (банкротами), в связи с чем полагают, что освобождены от обязательств по погашению задолженности по договорам поручительства от 29 марта 2012 года. Просили в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» содержится разъяснение о том, что, согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из материалов дела судом установлено, что 29 марта 2012 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/20/05 в с. Ельники Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Ёлочка» был заключен кредитный договор № 122000/0055, по которому Банк предоставил ОАО «Ёлочка» кредит в сумме 10 000 000 рублей (л.д. 5-11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были предоставлены поручительства физических лиц Кадермяева Б.А. и Ликашковой Т.М., с которыми Банком 29 марта 2012 г. заключены договоры поручительства № 122000/0055-9/1 и № 122000/0078-9/2 соответственно.

Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № 122000/0055 от 29 марта 2012 г. между Банком и Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия был заключен договор №122000/0055-7.2 от 29 марта 2012 г. об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с условиями которого в залог был предоставлен объект недвижимости: встроенное помещение №2, условный номер 13:23:1456:0:1:49:А:Н, инв. № 5128, лит А общей площадью 322,7 кв. м.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 июня 2016 г., вступившим в законную силу, установлено, что по состоянию на 22 июня 2015 года за заемщиком ОАО «Ёлочка» числилась задолженность по кредитному договору № 122000/0055 от 29 марта 2012 г. в сумме 2 442 619 руб. 13 коп. Взыскание задолженности обращено в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» на имущество, в том числе заложенное по договору № 122000/0055-7.2 от 29 марта 2012 г., заключенному с Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, а именно на встроенное помещение №2, условный номер 13:23:1456:0:1:49:А:Н, инв. № 5128, общей площадью 322,7 кв. м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, д. 49 (л.д. 16-21).

На основании указанного решения Арбитражного суда Республики Мордовия был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 9978/19/13028-ИП от 22 апреля 2019 года.

В ходе исполнительного производства взыскателю было предложено оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости (л.д. 22).

По акту от 22 декабря 2020 г. нереализованное имущество должника на сумму 8 362 800 руб. было передано взыскателю (л.д. 23).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2021 г. в реестре требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Ёлочка» (ОГРН 1021300833597, ИНН 1307041351) конкурсного кредитора – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» с суммой требований по основному долгу 19 058 839 руб. 72 коп. заменено на правопреемника – Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия с суммой требований по основному долгу 19 058 839 руб. 72 коп. В основу определения положено то обстоятельство, что в результате обращения взыскания на предметы залога, принадлежащие залогодателю, требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены на сумму 19 058 839 руб. 72 коп.

Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт исполнения истцом (залогодателем, не являющимся заемщиком по кредитному договору) обязательств перед Банком за основного должника – ОАО «Ёлочка», в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчикам, как к поручителям денежных сумм, уплаченных по кредитным договорам.

Вместе с тем, в отношении ответчиков судом установлено следующее.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2015 года исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» были удовлетворены частично, с Ликашковой Татьяны Михайловны, Кадермяева Булата Ахметовича, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № 122000/0055 от 29 марта 2012 года в сумме 2 339 684 руб. 97 коп.

Определением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2018 года решение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-165/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ликашковой Татьяне Михайловне, Кадермяеву Булату Ахметовичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 29 января 2018 г., вступившим в законную силу 06 марта 2018 г., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Кадермяева Булата Ахметовича, Ликашковой Татьяны Михайловны в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 122000/0055 от 29 марта 2012 года в сумме 2 339 684 руб. 97 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору № 122000/0055 от 29 марта 2012 года с ФИО2, а так же в части взыскания с Кадермяева Булата Ахметовича задолженности по кредитному договору № 122000/0055 от 29 марта 2012 года в сумме 102 934 руб. 16 коп., в том числе: пени по основному долгу в сумме 88 368 руб. 05 коп.; пени по процентам в сумме 14 566 руб. 11 коп. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 июня 2018 г. Кадермяев Б.А. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 г. требование кредитора – АО «Россельхозбанк» на сумму 31 187 190 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредитному договору от 29 марта 2012 г. № 122000/0055, признана подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кадермяева Б.А.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2018 года завершена процедура реализации имущества должника Кадермяева Б.А. Он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2016 г. Ликашкова Т.М. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 августа 2016 г. требование кредитора – АО «Россельхозбанк» на сумму 31 622 484 руб. 04 коп., в том числе задолженность по кредитному договору от 29 марта 2012 г. № 122000/0055, признана подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ликашковой Т.М.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2016 г. завершена процедура реализации имущества должника Ликашковой Т.М. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должников Кадермяева Б.А. и Ликашковой Т.М. процедуры реализации имущества и освобождении их от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, их обязательство, вытекающее из вышеуказанных договоров поручительства, прекращены.

К исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования истца не относятся. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2018 г. по делу № 305-ЭС18-8145, А40-8271/2017, исполнение одним из солидарных должников обязательств перед взыскателем (первым кредитором) после возбуждения дела о банкротстве в отношении другого солидарного должника не влияет на квалификацию денежного требования исполнившего лица к должнику, находящемуся в процедуре банкротства. Регрессное требование не является новым обязательством должника, возникшим из получения от контрагента предоставления в виде товаров, работ, услуг. Поэтому для целей квалификации в деле о банкротстве правовое значение имеет момент возникновения ранее существовавшего обязательства перед первым кредитором.

Первоначальные обязательства Кадермяева Б.А. и Ликашковой Т.М. перед АО «Россельхозбанк» по договорам поручительства физических лиц возникли до дат принятия арбитражным судом к производству заявлений о признании указанных лиц несостоятельными (банкротами). Переход права требования в отношении задолженности по указанным выше кредитным договорам к истцу в связи с исполнением им обязательств по кредитным договорам в результате обращения взыскания на заложенное имущество не влияет на квалификацию денежного требования.

При вышеизложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к Кадермяеву Б.А., Ликашковой Т.М. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Кадермяеву Булату Ахметовичу, Ликашковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 г.

Судья В.Ю. Симонов