Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-361/2015;) от 04.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара               22.01.2016 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шешунове К.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого: Зиновьева И.В.,

защитника подсудимого: адвоката Юдичева В.Н., предоставившего удостоверение № 1481 и ордер № 17147 от 14.01.2016 года,

а также представителя потерпевшего: Страхового акционерного общества «ВСК» – ФИО7, по доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Зиновьев И.В. , ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев И.В. совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, умышленно вступили в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для участия последних в преступной деятельности в составе созданной и руководимой лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений – систематических хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно: приобретения дорогостоящих автомобилей импортного производства, страхования в страховых компаниях в соответствии с полисом КАСКО, вывоза автомобилей на территорию Республики Таджикистан через территории адрес и Узбекистан, реализации третьим лицам и инсценировки похищения данных автомобилей с целью возбуждения уголовных дел и получения владельцами данных автомобилей страховых выплат от страховых компаний, либо погашения задолженности по автокредиту. Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, полностью разделяли преступные намерения руководителей организованной группы лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и активно участвовали в преступной деятельности.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором организованной преступной группы, действуя совместно и согласованно с остальными членами устойчивой группы – лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным преступным планом организованной преступной группы, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно: приобретения дорогостоящих автомобилей импортного производства, страхования в страховых компаниях в соответствии с полисом КАСКО, вывоза автомобилей на территорию Республики Таджикистан через территории адрес и Узбекистан, реализации третьим лицам и инсценировки похищения данных автомобилей с целью возбуждения уголовных дел и получения их владельцами страховых выплат из страховых компаний, либо погашения задолженности по автокредиту, в неустановленное следствием время, но не позднее дата привлек своих знакомых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зиновьев И.В. для оформления автомобиля и его перегона с целью дальнейшей реализации, не посвящая их при этом об участии в указанном преступлении в составе организованной группы совместно с другими ее членами. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зиновьев И.В. , осознавая противоправность своих действий, добровольно, с корыстной целью, согласились на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принять участие в указанном преступлении, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, не будучи осведомленными о совершении данного преступления организованной преступной группой с участием других ее членов, информацию о которых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, им в целях конспирации не предоставил, о чем последний сообщил лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Действуя в целях реализации преступного плана организованной преступной группы, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении данного преступления, в феврале 2014 года, но не позднее дата, заключил договор купли-продажи на приобретения автомобиля «*** стоимостью *** рублей, дата поставил на государственный регистрационный учет в РЭП ГИБДД УВД адрес с получением государственных регистрационных знаков К 321 ЕА, 750 и дата застраховал в страховой компании ЗАО «ОСК» в соответствии с полисом КАСКО.

Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, не расторгая договора страхования, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зиновьев И.В. оформил и передал последнему нотариальную заверенную доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством- *** государственный регистрационный знак *** свидетельство о регистрации транспортного средства *** и вышеуказанный автомобиль, с целью его транспортировки по территории адрес, Узбекистан и Таджикистан.

дата Зиновьев И.В. , выполняя свою роль в совершении данного преступления, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с намеченным преступным планом организованной преступной группы, на автомобиле «Lexus LX570», идентификационный номер JTJHY7АХ5D4118959, проследовал через государственную границу Российской Федерации МАПП «Маштаково» адрес, дата данный автомобиль ввезен на таможенную территорию Республики Узбекистан с Республики Казахстан через таможенный пост «Даут-Ота» УГТК по Республики Каралпакстан и дата через таможенный пост «Сариосиё» УГТК по адрес вышеуказанный автомобиль «Lexus LX570», идентификационный номер *** вывезен в Республику Таджикистан, где передал лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью его дальнейшей незаконной реализации на территории Республики Таджикистан.

Далее, после реализации вышеуказанного автомобиля, лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, каждый выполняя свою отведенную в ней роль, получили денежные средства от реализации автомобиля «Lexus LX570», государственный регистрационный знак К 321 ЕА, 750 на территорию Республики Таджикистан, впоследствии распределили полученные денежные средства по своему усмотрению, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью после совершения преступления денежные средства должен был незаконно получить от страховой компании ЗАО «ОСК».

После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Зиновьев И.В. , не являясь членом организованной преступной группы, в соответствии с преступном планом, дата, находился у кафе «Пилзнер» по адрес, сообщил в ОП №... Управления МВД России по адрес о заведомо ложном преступлении – краже автомобиля «Lexus LX570», государственный регистрационный знак К 321 ЕА, 750, по вышеуказанному адресу в период с 20 часов 00 минут дата до 12 часов 00 минут дата. По факту обращения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с заявлением о краже автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** дата в отделе по расследованию преступлений совершенных на территории Советского района, СУ Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Зиновьев И.В. , не являясь членом организованной группы, в соответствии с заранее намеченным преступным планом, имея при себе необходимые документы, сознательно исказил истину, вводя в заблуждение и обманывая администрацию страховой компании, обратился в ЗАО «ОСК» с целью получения страховой выплаты в размере *** рублей. Компания - ЗАО «ОСК», добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании его обращения с заявлением о наступившем страховом случае, не догадываясь о мошеннических действиях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и остальных участников организованной преступной группы - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта денежные средства в размере *** рублей не перечислила. В случае доведения вышеуказанных преступных действий участников организованной преступной группы лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также привлеченных специально для совершения указанного преступления лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зиновьев И.В. , не осведомленные о совместном совершении с перечисленными лицами данного преступления в составе организованной группы, и действующим группой лиц по предварительному сговору страховой компании ЗАО «ОСК» был бы причинен ущерб на указанную сумму, в крупном размере, которое не было доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Также, Зиновьев И.В. , совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, умышленно вступили в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для участия последних в преступной деятельности в составе созданной и руководимой лицами, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной преступной группы для совершения тяжких преступлений – систематических хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно: приобретения дорогостоящих автомобилей импортного производства, страхования в страховых компаниях в соответствии с полисом КАСКО, вывоза автомобилей на территорию Республики Таджикистан через территории адрес и Узбекистан, реализации третьим лицам и инсценировки похищения данных автомобилей с целью возбуждения уголовных дел и получения владельцами данных автомобилей страховых выплат от страховых компаний, либо погашения задолженности по автокредиту. Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, полностью разделяли преступные намерения руководителей организованной группы лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и активно участвовали в преступной деятельности.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором организованной преступной группы, действуя совместно и согласованно с остальными членами устойчивой группы – лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с разработанным преступным планом организованной преступной группы, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, а именно: приобретения дорогостоящих автомобилей импортного производства, страхования в страховых компаниях в соответствии с полисом КАСКО, вывоза автомобилей на территорию Республики Таджикистан через территории адрес и Узбекистан, реализации третьим лицам и инсценировки похищения данных автомобилей с целью возбуждения уголовных дел и получения их владельцами страховых выплат из страховых компаний, либо погашения задолженности по автокредиту, в неустановленное следствием время, но не позднее дата привлек своих знакомых Зиновьев И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для переоформления автомобиля и его перегона с целью дальнейшей реализации, не посвящая их при этом об участии в указанном преступлении в составе организованной группы совместно с другими ее членами. Зиновьев И.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, добровольно, с корыстной целью, согласились на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принять участие в указанном преступлении, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, не будучи осведомленными о совершении данного преступления организованной преступной группой с участием других ее членов, информацию о которых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, им в целях конспирации не предоставил, о чем последний сообщил лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Действуя в целях реализации преступного плана организованной преступной группы, Зиновьев И.В. , выполняя свою роль в совершении данного преступления, в ноябре 2013 года, но не позднее дата, убедил свою жену ФИО4 в необходимости приобретения автомобиля «*** для его знакомого. ФИО4, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Зиновьев И.В. , находясь в помещении ООО «ТОН-АВТО», расположенного по адресу: адрес заключила договор купли-продажи автомобиля №... и кредитный договор №... в ОАО АКБ «РОСБАНК» на приобретение автомобиля «Тoyоta Camry», идентификационный номер №..., стоимостью 1 500 000 рублей и в этот же день застраховала автомобиль в страховой компании СОАО «ВСК» в соответствии с полисом КАСКО.

Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, не расторгая договора страхования, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, Зиновьев И.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оформил и передал последнему нотариальную заверенную доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством- *** государственный регистрационный знак №... свидетельство о регистрации транспортного средства 63 10 270173 и вышеуказанный автомобиль, с целью его транспортировки по территории адрес, Узбекистан и Таджикистан.

дата лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении данного преступления, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с намеченным преступным планом организованной преступной группы, на автомобиле «Тoyоta Camry», государственный регистрационный знак №... проследовал через государственную границу Российской Федерации МАПП «Маштаково» адрес, в этот же день данный автомобиль ввезен на таможенную территорию Республики Узбекистан с Республики Казахстан через таможенный пост «Даут-Ота» УГТК по Республики Каракалпакстан и дата через таможенный пост «Сариосиё» УГТК по адрес вышеуказанный автомобиль «Тoyоta Camry», государственный регистрационный знак №... вывезен в Республику Таджикистан, где передал вышеуказанный автомобиль лицам, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью его дальнейшей незаконной реализации на территории Республики Таджикистан.

Далее, после реализации вышеуказанного автомобиля, лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы, каждый выполняя свою отведенную в ней роль, получили денежные средства от реализации автомобиля №... государственный регистрационный знак №... на территорию Республики Таджикистан, впоследствии распределили полученные денежные средства по своему усмотрению, а Зиновьев И.В. действуя с корыстной целью после совершения преступления денежные средства должен был незаконно получить от страховой компании СОАО «ВСК».

После чего Зиновьев И.В. , действуя с ведома и согласия лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не являясь членом организованной группы, в соответствии с намеченным преступным планом, получив документы на вышеуказанный автомобиль, достоверно зная, что имеющихся в его распоряжении документы достаточны для обращения в страховую компанию СОАО «ВСК» в целях незаконного получения денежных средств от страховой компании по страховому возмещению за якобы похищенный автомобиль, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, сообщил жене ФИО4 о том, что якобы у его знакомого, которому он передал для личного пользования автомобиль «№... государственный регистрационный знак Т №... похищен и необходимо обратился в отдел полиции с заявлением о краже вышеуказанного автомобиля. ФИО4, не подозревая о преступном умысле Зиновьев И.В. , а также участников организованной преступной группы – лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дата, находился у адрес, сообщила в О МВД России по адрес о заведомо ложном преступлении – краже автомобиля «Тoyоta Camry», государственный регистрационный знак №... по вышеуказанному адресу в период с 23 часов 30 минут дата по 19 часов 00 минут дата. По факту обращения ФИО4 с заявлением о краже автомобиля «*** государственный регистрационный знак №... дата в СО О МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата действуя согласно заранее намеченному преступной группы плану, с ведома и согласия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Зиновьев И.В. имея необходимые документы сознательно искажая истину, вводя в заблуждение и обманывая администрацию страховой компании, ФИО4, будучи введенной в заблуждения мужем Зиновьев И.В. обратилась в СОАО «ВСК» с целью получения страховой выплаты в размере №... рублей. Компания - СОАО «ВСК», добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО4, на основании ее обращения с заявлением о наступившем страховом случае, не догадываясь о мошеннических действиях Зиновьев И.В. и остальных участников организованной преступной группы - лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта перечислила денежные средства в размере *** рублей 46 копеек на расчетный счет 40№... ОАО АКБ «РОСБАНК», денежные средства в размере 34 596 рублей 38 копеек на расчетный счет №... ФИО4 и денежные средства в размере *** на расчетный счет №... ФИО5, представляющая интересы ФИО4 в страховой компании. При этом, часть перечисленных денежных средств была погашена задолженность ФИО4 перед банком по кредитному договору *** от дата, остальные денежные средства были получены и потрачены по усмотрению Зиновьев И.В. В результате вышеуказанных преступных действий участников организованной преступной группы лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также привлеченного специально для совершения указанного преступления Зиновьев И.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленных о совместном совершении с перечисленными лицами данного преступления в составе организованной группы, и действующим группой лиц по предварительному сговору страховой компании СОАО «ВСК» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, рассчитанную с учетом износа застрахованного транспортного средства.

Также, Зиновьев И.В. , совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Так он, заведомо зная, о том, что огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, специально предназначены для поражения цели и разрушения различных объектов, а также имеется особый порядок приобретения, ношения, хранения, сбыта и перевозки и являются запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот огнестрельного оружия является уголовно-наказуемым деянием, в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее 06 часов 27 минут дата, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружие, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел огнестрельное оружие, а именно: пистолет марки «Маузер» и продолжил его хранить по месту своего жительства по адресу: адрес.

дата, в период времени с 06 часов 27 минут до 10 часов 16 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства Зиновьев И.В. по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, на балконе с левой стороны от входной двери на полу обнаружен и изъят пистолет марки «Маузер», который, согласно заключению эксперта №... от дата, является пистолет нарезным огнестрельным оружием, а именно: пистолетом заводского иностранного производства модели «Маузер» образца 1910 года №... калибра 6,35 мм, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами калибра 6,35 мм. Браунинг. Информация о годе выпуска отсутствует. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Каких-либо изменений в конструкции пистолета не выявлено.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Зиновьев И.В. , с которым дата в соответствии со ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключенное дата с подсудимым Зиновьев И.В. досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям указанным в ст.ст.317.1-317.7 УПК РФ.

Судом установлено, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Зиновьев И.В. в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, а именно: т. 3 л.д. 130-131 ходатайство Зиновьев И.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от дата; т. 3 л.д. 132-133 постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве от дата; т. 3 л.д. 134-135 постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от дата; т. 3 л.д. 136-137 досудебное соглашение о сотрудничестве от дата; т. 12 л.д. 102-104 представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от дата; т. 12 л.д. 105 расписка о вручении обвиняемому и его защитнику копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от дата.

В судебном заседания подсудимый Зиновьев И.В. в присутствии защитника поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Подсудимый Зиновьев И.В. полностью согласен с представлением прокурора особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по ходатайству обвиняемого Зиновьев И.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Представитель потерпевшего, Страхового акционерного общества «ВСК» – ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представитель потерпевшего, ЗАО «Объединенная страховая компания», - ФИО8, действующий на основании доверенности от дата в судебное заседание не явился. Согласно поступившего до начала судебного заседания ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от дата и взятые Зиновьев И.В. на себя обязательства надлежащим образом им исполнены, а также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от дата было заключено подсудимым Зиновьев И.В. добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от дата и фактические действия подсудимого Зиновьев И.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимый Зиновьев И.В. полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы на предварительном следствии: т. 3 л.д. 146-151 протокол дополнительного допроса обвиняемого Зиновьев И.В. от дата; т. 3 л.д. 162-164 протокол осмотра места происшествия от дата; т. 7 л.д. 111-114 протокол допроса подозреваемого Зиновьев И.В. от дата; т. 10 л.д. 202-209 протокол дополнительного допроса обвиняемого Зиновьев И.В. от дата.

Подсудимый Зиновьев И.В. в ходе предварительного расследования дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, указал конкретные сведения о соучастниках, лицах причастных к совершению преступлений, дал подробные показания о действиях участников преступной группы, осуществляющей преступную деятельность по незаконному хищению чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего оплате в соответствии с договором страхователю, в том числе ФИО9, ФИО10; в результате сотрудничества с обвиняемым были возбуждены уголовные дела от дата по обвинению ФИО11 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ и дата по обвинению ФИО12 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Сотрудничество Зиновьев И.В. с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанных преступлений, установлению причастности лиц их совершивших.

Сотрудничество с подсудимым Зиновьев И.В. для раскрытия и расследования преступлений, изобличения его и других соучастников преступлений имеет большое значение, так как без сотрудничества Зиновьев И.В. органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Сведения, представленные Зиновьев И.В. органам предварительного следствия, являются полными, правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении Зиновьев И.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения, является правильной.

    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Зиновьев И.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Зиновьев И.В. совершил покушение на преступление средней тяжести, два преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зиновьев И.В. суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений, состояние здоровья Зиновьев И.В. , имеющего диагноз: «***

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиновьев И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ по усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, и освобождения от отбывания наказания.

Вместе с тем, на основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить Зиновьев И.В. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьев И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данных статей:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в виде *** лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в виде *** месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде *** лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить Зиновьев И.В. наказание в виде *** лишения свободы без штрафа и без ограничения.

Применить к Зиновьев И.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком ***

Обязать Зиновьев И.В. :

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения Зиновьев И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зиновьев И.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с дата по дата включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения в связи с тем, что данные вещественные доказательства являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, по которому ведется отдельное производство.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         /подпись/            А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу: _____________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: