Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6039/2021 от 25.08.2021

Судья – Колодяжный Н.В.                   Дело №22-6039/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 сентября 2021 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Рубана В.В.

судей Саликова С.Л., Куриленко И.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

    с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

осужденной Гапоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гапоновой Е.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года, которым

Гапонова Е.В., <Дата ...> года рождения, уроженка <Адрес...> Краснодарского края, проживающая по адресу: <Адрес...>, имеющая общее образование, невоеннообязанная, судимая

25.10.2012 г. Армавирским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, наказание отбыто 11.07.2016 г.,

осуждена: по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев; по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 месяца без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено взять её под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания постановлено исчислять с 08.07.2021 г. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 08.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденную, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гапонова Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступления совершены 01 февраля 2021 года и 17 апреля 2021 года в г.Армавире, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гапонова Е.В. вину в совершенных преступлениях признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная считает приговор законным, а назначенное наказание справедливым, но полагает, что для отбывания наказания она должна быть направлена в специализированную колонию, где ей будет назначено лечение от наркозависимости, при этом ссылается на заключение экспертизы от 31.05.2021 г. № 1342 в соответствии с которой ей рекомендована медико-социальная реабилитация.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вину Гапоновой Е.В. в совершении преступлений, по которым она была осуждена, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденной.

Квалификацию преступления осужденная и адвокат не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учел личность осужденной, смягчающие наказание обстоятельства – по обоим преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого является опасный, и не нашел оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы либо снижения назначенного наказания, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых осужденному статей УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Вопреки доводам осужденной наличие у нее зависимости от психоактивных веществ не может служить основанием для изменения вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в соответствии со ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года в отношении Гапонова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан

Судьи С.Л.Саликов

И.А.Куриленко