Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2015 ~ М-1560/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1701/2015                         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 30 октября 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо МО МР «<адрес>» <адрес> отдел опеки и попечительства, об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо МО МР «<адрес>» <адрес> отдел опеки и попечительства, об определении порядка общения с ребенком, в обоснование заявленного требования указывая, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства ребенка устным соглашением определено - с ФИО3. Ответчица препятствует порядку его общения с ребенком, считает, что ребенок должен общаться с истцом только после решения суда и определения судом порядка общения, пытается исключить общение его сына с ним. Истец считает, что имеет право забирать ребенка на выходные, общаться без присутствия ФИО3, заниматься с сыном его физическим развитием, сопровождать на спортивные кружки и проводить с ребенком отпуск.

Просит определить ему следующий порядок общения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые первую и третью неделю месяца с 18.00 пятницы до 18.00 воскресенья по месту жительства без присутствия ФИО3. В остальные недели месяца во вторник и в четверг с 18.00 до 21.00. Определить порядок общения ребенка с его ближайшими родственниками (по линии родства отца), т.е. с его сестрами, братьями, дедушкой, бабушкой, тетями и дядями. Разрешить ФИО2 заниматься с сыном его физическим развитием, сопровождать на спортивные кружки. Разрешить ФИО2 проводить отпуск с ФИО1 продолжительностью не менее трех недель ежегодно, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 уточнил исковые требования, просил определить ему следующий порядок общения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ: каждое воскресение с 14-00 час. до 17-00 час., без присутствия ФИО3, обязуется забирать и привозить ребенка по адресу проживания матери - ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - МО МР «<адрес>» <адрес> отдела опеки и попечительства, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

    Решил:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 14-00 ░░░. ░░ 17-00 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.