Дело № н/п-1649/2019 Судья Ульянкин Д.В.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
<дата> г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.
рассмотрел РІ судебном заседании апелляционную жалобу РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РЅР° постановление Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚
7 октября 2019 г., которым по уголовному делу в отношении
<...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,
изменена территориальная подсудность, уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла Селихову Д.А.
Заслушав выступление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Тюлякова Р”.РЎ. РѕР± оставлении постановления без изменения, СЃСѓРґ апелляционной инстанции
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
12 июля 2019 Рі. РІ отношении Р¤РРћ1 мировым судьёй судебного участка в„– 2 Советского района Рі. Орла Рыковой Рћ.Рђ. вынесен оправдательный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 312 РЈРљ Р Р¤, который 16 сентября 2019 Рі. отменён апелляционным постановлением Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла, Р° данное уголовное дело направлено РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РёРЅРѕРјСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ.
Судом постановлено указанное выше решение.
Р’ апелляционной жалобе подсудимый Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление СЃСѓРґР° отменить РІРІРёРґСѓ его незаконности Рё необоснованности, мотивируя тем, что СЃСѓРґ РІ постановлении РЅРµ обосновал мотивы, РїРѕ которым уголовное дело РІ отношении него передано РЅР° рассмотрение РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 3 Советского района Рі. Орла, поскольку имеются Рё РґСЂСѓРіРёРµ судебные участки Советского района Рі. Орла, которые ранее РЅРµ рассматривали РІ отношении него данное уголовное дело.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материала, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ судебного участка в„– 2 Советского района Рі. Орла Рыкова Рћ.Рђ. РЅРµ может участвовать РІ рассмотрении уголовного дела РІ отношении Р¤РРћ6, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґСѓ надлежало изменить территориальную подсудность дела.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение защитника, подсудимого, в целях обеспечения полноты, объективности судебного рассмотрения и соблюдения процессуальных сроков настоящего уголовного дела, суд вынес правильное решение о направлении его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла.
Каких-либо оснований, исключающих участие мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла Селихова Д.А. в производстве по данному уголовному делу, предусмотренных ст.ст. 61-63 УПК РФ, не установлено.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановление Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 7 октября 2019 Рі. РІ отношении Р¤РРћ1 оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Дело № н/п-1649/2019 Судья Ульянкин Д.В.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
<дата> г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.
рассмотрел РІ судебном заседании апелляционную жалобу РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РЅР° постановление Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚
7 октября 2019 г., которым по уголовному делу в отношении
<...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,
изменена территориальная подсудность, уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла Селихову Д.А.
Заслушав выступление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Тюлякова Р”.РЎ. РѕР± оставлении постановления без изменения, СЃСѓРґ апелляционной инстанции
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
12 июля 2019 Рі. РІ отношении Р¤РРћ1 мировым судьёй судебного участка в„– 2 Советского района Рі. Орла Рыковой Рћ.Рђ. вынесен оправдательный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 312 РЈРљ Р Р¤, который 16 сентября 2019 Рі. отменён апелляционным постановлением Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла, Р° данное уголовное дело направлено РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РёРЅРѕРјСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ.
Судом постановлено указанное выше решение.
Р’ апелляционной жалобе подсудимый Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление СЃСѓРґР° отменить РІРІРёРґСѓ его незаконности Рё необоснованности, мотивируя тем, что СЃСѓРґ РІ постановлении РЅРµ обосновал мотивы, РїРѕ которым уголовное дело РІ отношении него передано РЅР° рассмотрение РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 3 Советского района Рі. Орла, поскольку имеются Рё РґСЂСѓРіРёРµ судебные участки Советского района Рі. Орла, которые ранее РЅРµ рассматривали РІ отношении него данное уголовное дело.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материала, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ судебного участка в„– 2 Советского района Рі. Орла Рыкова Рћ.Рђ. РЅРµ может участвовать РІ рассмотрении уголовного дела РІ отношении Р¤РРћ6, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґСѓ надлежало изменить территориальную подсудность дела.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение защитника, подсудимого, в целях обеспечения полноты, объективности судебного рассмотрения и соблюдения процессуальных сроков настоящего уголовного дела, суд вынес правильное решение о направлении его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла.
Каких-либо оснований, исключающих участие мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла Селихова Д.А. в производстве по данному уголовному делу, предусмотренных ст.ст. 61-63 УПК РФ, не установлено.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
постановление Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 7 октября 2019 Рі. РІ отношении Р¤РРћ1 оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 – без удовлетворения.
Председательствующий