Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1649/2019 от 12.11.2019

Дело № н/п-1649/2019 Судья Ульянкин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от
7 октября 2019 г., которым по уголовному делу в отношении

<...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

изменена территориальная подсудность, уголовное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла Селихову Д.А.

Заслушав выступление подсудимого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тюлякова Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2019 г. в отношении ФИО1 мировым судьёй судебного участка № 2 Советского района г. Орла Рыковой О.А. вынесен оправдательный приговор по ч. 1 ст. 312 УК РФ, который 16 сентября 2019 г. отменён апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орла, а данное уголовное дело направлено на новое рассмотрение иному мировому судье.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя тем, что суд в постановлении не обосновал мотивы, по которым уголовное дело в отношении него передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла, поскольку имеются и другие судебные участки Советского района г. Орла, которые ранее не рассматривали в отношении него данное уголовное дело.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Как видно из материала, мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Орла Рыкова О.А. не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с чем суду надлежало изменить территориальную подсудность дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение защитника, подсудимого, в целях обеспечения полноты, объективности судебного рассмотрения и соблюдения процессуальных сроков настоящего уголовного дела, суд вынес правильное решение о направлении его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла.

Каких-либо оснований, исключающих участие мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла Селихова Д.А. в производстве по данному уголовному делу, предусмотренных ст.ст. 61-63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орла от 7 октября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий