Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2021 (2-1064/2020;) ~ М-1050/2020 от 02.12.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.

при секретаре                             Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рямзиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Р.Н.Н. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Р.Н.Н. был выдан кредит в размере 135000 под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по уплате заемных денежных средств в полном объеме исполнены не были. На ХХ.ХХ.ХХ сформировалась задолженность в размере 81503,64 руб., в том числе 24810,50 руб. – просроченные проценты, 56693,14 руб. – просроченный основной долг. Судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ, выданный мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия, отменен по заявлению Р.Н.Н. ХХ.ХХ.ХХ. Просит взыскать с Р.Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 81503,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Р.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ МЕЖДУ пао «Сбербанк России» и Р.Н.Н. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 135 000 рублей под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 361, 362, 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор. Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга. В адрес ответчика направлялось требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен вынесенный ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с Р.Н.Н. задолженности по кредитному договору № .... За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 81503,64 руб., в том числе 24810,50 руб. – просроченные проценты, 56693,14 руб. – просроченный основной долг. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен. Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2645,11 руб. Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:     Исковое заявление удовлетворить частично.     Взыскать с Р.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 81503 (восемьдесят одна тысяча пятьсот три) рубля 64 копейки, в том числе 56693 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 24810 рублей 50 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 11 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья                                    С.В.Берегова Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.